martes, 30 de septiembre de 2014

¡NO LANZADERA, NO RADAR, NO SONDEOS, NO PROSPECCIONES!

¡NO LANZADERA, NO  RADAR, NO

SONDEOS, NO PROSPECCIONES!

Cándido Quintana
 Amig@s, ya en Tenerife recién llegado de El Hierro, voy a bajar las últimas fotografías del viaje, y aunque hice algún sendero más, por ejemplo de Punta Grande (la del Hotelito) a La Maceta de unos 2,5 kilómetros de largo sobre tendido de madera, sólo les voy a incluir las del Julán con guía para visitar los grabados, algunas de la nueva Central de la Gorona del Viento y una fotografía emblemática que tiene que servirnos de ejemplo de luchas sin tregua. Como un Pueblo impone su voluntad por encima de las alocadas pretensiones sin sentido del Gobierno Central, rechazando contundentemente una lanzadera de satélites y el radar de Malpaso, ¡un mural impresionante que tendría que ser protegido de forma especial, por lo que ha significado y continúa significando!

 Llegado a este último asunto, y por su extrema importancia y similitud, los sondeos y las prospecciones que Repsol pretende con la connivencia del Gobierno de España, tenemos que abortarlos definitivamente, podemos si TOD@S nos plantamos. La situación actual es bastante parecida y las presiones políticas también. Si la lanzadera de satélites finalmente se hubiera hecho realidad, El Hierro sería hoy un atolón experimental y no el ejemplo mundial de sostenibilidad que es, gracias a la lucha sin cuartel del Pueblo herreño, que le plantó cara con mucha firmeza apoyado por miles de canarios de todas las islas. Yo, por ejemplo, escribí sin cesar contra estos disparates y participé activamente en actos y manifestaciones de rechazo.

 Y para que la gente lo tenga claro, y no era una broma aunque lo parezca, esa lanzadera que unos impresentables pretendían asentar en esa bonita y sostenible Isla que tanto queremos, tal vez porque consideraron que por su corto número de habitantes no les costaría demasiado indemnizar para deshabitarla, voy allá aunque alguno me demande, pues lo viví de lleno y se de lo que hablo. Políticos y personas de peso aún en la actualidad de los tres partidos mayoritarios, apoyaban a muerte la lanzadera de satélites. Entre ellos, de CC Antonio Machado Carrillo, biólogo y director del observatorio ambiental de Granadilla, del PP Manuel Fernández González, diputado autonómico, y del PSC-PSOE Eligio Hernández Gutiérrez, ex-Fiscal General del Estado y actual abogado defensor de algunos enemigos del Pueblo de Tenerife. 

 Y nombro a estas tres personas, querid@s amig@s, porque el primero es palmero muy relacionado con El Hierro y los otros dos herreños de pura cepa, que pretendían fulminar a su propia Isla, ¡que inmoralidad, que poca vergüenza, que puñalada trapera! Espero que algún día los excomulguen o les nombren “personas non gratas", que es lo menos que se merecen. Ahora la historia se repite con las prospecciones petrolíferas, hay políticos canarios apoyándolas a muerte a pesar de que se trata de una locura que cercenaría nuestro futuro, ¿cómo serán recordados? Imagínense, el Pueblo es soberano y tiene la última palabra. ¡NO A LA LANZADERA, NO AL RADAR, NO A LOS SONDEOS, NO A LAS PROSPECCIONES!

 © Cándido Quintana

SXTF EXIGE AL ALCALDE QUE TRABAJE MÁS Y HABLE MENOS

SXTF EXIGE AL ALCALDE QUE TRABAJE MÁS Y HABLE MENOS
ODALYS PADRÓN AFIRMA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO ELABORÓ UNA FALSA ORDENANZA MUNICIPAL DE PAISAJE URBANO PARA SALIR EN LOS MEDIOS PORQUE TODAS LAS VALLAS PUBLICITARIAS SIGUEN EXACTAMENTE EN EL MISMO SITIO

La secretaria general de Socialistas por Tenerife (SxTF) en Santa Cruz, Odalys Padrón, recuerda que según palabras del propio Alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, la elaboración de una ordenanza municipal de paisaje urbano tenía como uno de sus objetivos retirar el "alto número" de vallas publicitarias y otro tipo de carteles que "afean" las calles e influyen de forma negativa en la estética de la ciudad. A día de hoy las vallas no han sido retiradas ni parecen que estén haciendo nada al respecto, es más, parece que su número se ha incrementado.

Socialistas por Tenerife (SxTF) recuerda que según se publicó en los medios de comunicación el Alcalde había anunciado la decisión de retirar las vallas publicitarias al presidente de la Federación de los Distritos Once y Doce (Fadod), Evelio de Armas. Una “vieja aspiración” de esta organización puesto que, en palabras del propio D. Evelio, hace años persiguen que estas vallas sean retiradas.

Asistimos a otro engaño más de la corporación que meses atrás aparecía en la prensa para comunicar que estaban actuando en la retirada de algunas vallas, y según decían ya habían solicitado a las empresas anunciantes la eliminación de las mismas cuanto antes.

Según Odalys Padrón engañar y mentir parece ser el modus operandi de este gobierno municipal dado que en la rueda de prensa aparecía junto al alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez de Coalición Canaria (CC) el primer teniente de alcalde, José Ángel Martín del Partido Socialista (PSC) y ambos hablaron, tanto de la trascendencia de ser pioneros en Canarias al ordenar el espacio público, como de lo importante que, según ellos, era para la calidad de vida de los vecinos esta regulación. No hace falta siguiera decir que en la actualidad, el espacio público continua igual de desordenado y la calidad de vida igual de escasa.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) el equipo de gobierno está incumpliendo la legislación vigente a este respecto y por lo tanto debe dejarse de pamplinas mediáticas para actuar de inmediato, ya que la instalación masiva de soportes publicitarios podía estar constituyendo el enriquecimiento ilícito de unas empresas que aparentemente obtienen “un trato especial” del equipo de gobierno.

STEPHEN HAWKING EN TENERIFE

¿DIOS EXISTE?, LA PREGUNTA QUE PODRÍA EXPLICARSE EN UNA FRASE

FRANCISCO J. CASTRO

 La visita de Stephen Hawking a Tenerife (Islas Canarias) alteró la quietud de la sociedad, que tiene los pensamientos puestos, probablemente, en otros problemas; problemas ajenos a la evolución del universo, y además de una manera comprensible. No obstante, la figura de Hawking es atrayente porque, hay que reconocerlo, es un científico brillante y excepcional. Aún así, el vocabulario de Hawking ha provocado inquietud entre muchos oyentes, que no están acostumbrados a ciertos términos, lo que también es comprensible, dado el cierre de muchas librerías.
No vamos a traer aquí datos biográficos de este gran científico, conocido por todos, pero todo el mundo sabe que es ateo, cosa que debemos agradecerle. ¿Por qué se lo debemos agradecer? Porque gracias a él tenemos la oportunidad de hablar y debatir sobre el problema de Dios. De hecho, no se ha hablado de otra cosa en las redes sociales y en los medios de comunicación. Gracias a Hawking, se ha hablado de Dios en estos días. ¿Se acuerdan cuando Nietzsche anunció la muerte de Dios? Ese anuncio provocó que se hablara de Dios constantemente a partir de entonces.
Hay que reconocer que Hawking es un ateo particular, porque habla de Dios constantemente, y quizá su empeño en demostrar el origen del universo sin la acción de Dios le acerca más a la idea del origen divino del espacio. Pero, en este artículo no queremos convencer a nadie de la existencia de Dios, sino plantear unos principios con palabras sencillas, que hasta que no se resuelvan, entendemos, no se podrá determinar si el origen del universo se puede explicar únicamente con razones científicas o siempre nos veremos obligados a mostrar nuestra atención a la acción divina. No hace falta señalar que quien suscribe cree en Dios.
¿Cuáles son estos principios? La ciencia, de momento, lo que sabe con seguridad es que todos los fenómenos de la naturaleza se producen por el principio de causa-efecto. Y la pregunta que se hacen muchos científicos es si la autogeneración puede tenerse en cuenta, si es una categoría hipotética, es decir, una herramienta de trabajo científico. Nos encontramos con dos posibilidades. Si la autogeneración es posible, tendríamos la posibilidad de explicar el origen del universo con la mera razón. Si la autogeneración no es posible y todo funciona desde el principio de causa-efecto tendríamos que remitirnos a un origen del universo más allá de la mera razón humana.
El principal problema de la ciencia es el movimiento, categoría que también es problemática en la especulación filosófica. Es más, la ciencia empírica precisa también de una filosofía. Tomás de Aquino, en su Metafísica, que surge de la metafísica aristotélica, principalmente, nos aproxima a una solución. Todo lo que se mueve es movido por otro. Efectivamente, Hawking habló en todo momento del movimiento del fenómeno de los agujeros negros, pero no de su origen. Es un reflejo que indica hasta dónde puede llegar la ciencia de hoy; puede llegar a dar algunas explicaciones del movimiento de algunos fenómenos, pero no de cómo se origina. Para Tomás de Aquino, si todo lo que se mueve es movido por otro quiere decir que ha tenido que haber un primer motor inmóvil que ha generado el universo, que para el gran filósofo y teólogo ha sido Dios.
Evidentemente, la idea de Dios se escapa a la razón humana, como de momento ocurre con los agujeros negros. Un teólogo me comentó en una ocasión que es más lo que no sabemos de Dios que lo que conocemos de Él. Supongo que este teólogo no sería capaz de llenar el auditorio de Tenerife, cosa que si ha hecho Hawking, y por eso se lo agradecemos, porque habla constantemente de Dios y motiva la reflexión.
Si este teólogo tuviera la oportunidad de hablar en el auditorio haría el siguiente planteamiento: el problema de Dios no es nada baladí. Es de una trascendencia tal, que afecta a todos los ámbitos de la vida humana, y cuando hablamos de todos los ámbitos, es de todos, de la economía, de las relaciones interpersonales, del entendimiento de la vida y de la ciencia. Porque, hay una cosa que es evidente, las personas que creen en Dios, o que dicen que creen, se plantean la vida de una manera, y los que no creen se la plantean de otra. Este modo de pensar afecta a todos los ámbitos de la vida. Stephen Hawking dice que es ateo, pero tiene la necesidad de hablar constantemente de Dios, quizá para demostrar que el universo puede funcionar sin Dios. Esto no lo decimos como algo negativo, ni mucho menos, porque todo aquello que investiga este científico va en beneficio de la humanidad. La existencia de Dios no implica que no sea necesario conocer qué es el universo y cómo se desarrolla. El hombre, desde que es hombre, tiene dos necesidades: conocer el universo y conocer a Dios.
De hecho, Hawking habla de leyes de la naturaleza, lo que no niega nadie, y se pregunta: ¿Dios deja que las leyes funcionen por sí mismas sin su intervención? Podríamos contestar con el principio de libertad y libre albedrío, que no es motivo de este artículo.
Sí habló Hawking de otras categorías, como el determinismo e indeterminismo, que no vamos a desarrollar ahora. Podríamos añadir en el debate la idea de azar o tal vez la de contingencia. O tal vez, otra de las hipótesis de este científico, el vacío cuántico. Todo ello alargaría mucho este escrito y solo pretendemos lanzar estas ideas para que los lectores puedan reflexionar.
Pero, vamos a terminar como empezamos: ¿La autogeneración es un fenómeno que puede existir o todo funciona a partir del principio de causa-efecto? ¿El universo ha tenido un origen “extra” o se ha autogenerado? ¿Cada fenómeno del universo que se mueve no debería tener una fuerza inicial impulsora?
*Periodista y especialista en ciencias teológicas

lunes, 29 de septiembre de 2014

OBAMA Y SU APOYO AL TERRORISMO INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO DE CIUDADANOS

OBAMA Y SU APOYO AL TERRORISMO INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO DE CIUDADANOS

ESCRITO POR  MARCO TERRANOVA TENORIO

La política exterior de Obama bajo la cortina de humo de los derechos humanos y la libertad, podemos tacharla de rotundo y total fracaso. Hoy vemos que USA utiliza al Estado Islámico y lo utiliza para sus fines estratégicos...

Con la fuerza hasta a un burro le resultaría fácil gobernar

Lord Acton

La política exterior de Obama bajo la cortina de humo de los derechos humanos y la libertad, podemos tacharla de rotundo y total fracaso.

Hoy vemos que USA utiliza al Estado Islámico y lo utiliza para sus fines estratégicos y estos son:

-Lavado de cara ante la opinión pública que cada vez entiende menos y repudia una política que tiene como aliados a terroristas y los rearma para combatir gobiernos legítimos y países soberanos.

- Crear una zona de exclusión aérea bajo el pretexto de combatir al estado islámico para rearmar a la oposición Siria y desde allí que realice ataques contra el pueblo y el gobierno legítimo de Bachar Al Assad y contra otros estados que no acaten las órdenes de la casa blanca.

Esta política chocará próximamente no solo contra los intereses vitales de países como Irán, Siria, Líbano, los cuáles podrán dar un ultimátum a USA previa entrada de una escalada y una guerra regional.

También tocará los intereses nacionales y la seguridad de países como Egipto, Jordania.

Pero a la larga, la misma existencia de Israel se verá afectada, así como una escalada regional puede conllevar a una confrontación directa de USA con China, Rusia e India.

Estamos viendo también que el Estado Islámico y los grupos terroristas apoyados por Arabia Saudí, Qatar e Israel y apoyados por USA y Europa, son un claro peligro para la estabilidad de Rusia, China y la India.

Obama, su ineptitud junto al alto mando americano pronto pondrán en grave peligro al pueblo americano, pues la erosión total de la seguridad nacional se verá afectada junto a las de sus aliados Europeos.

Una política de rearme de grupos terroristas traerá bajo un efecto boomerang no solo el caos a quien va dirigido, sino también a sus patrocinadores, ya que es fácil que se escape de control algunos de estos grupos, y serán suficientes para ser un quebradero de cabeza para Europa sobre todo por el peligro que supondrá en las capitales Europeas.

Otro de los propósitos de apoyo al terrorismo en oriente medio y de demonizar a Rusia y apoyar a los nazis y gobiernos corruptos y genocidas como el de Ucrania, es buscar de legitimar la existencia de organismos como la CIA y la OTAN, hoy estructuras obsoletas, disfuncionales y que no tienen ya razón de existir y que su influencia al cobrar vida propia va mas allá de sus funciones clásicas de espionaje y seguridad nacional.

El peligro de la actual política americana es que choca con la realidad y la historia.

En un mundo multipolar, intentar aplicar de facto políticas unilaterales conllevará cada vez mas a que USA esté mas aislada, pierda influencia y se alejen de el gobernantes y países, ya que USA ha demostrado que el interés suyo está por encima de los aliados y de sus enemigos.

Obama ha seguido una política exterior no inteligente, mas que ambiciosa arrogante, y que supone mas que una herramienta de estabilidad y seguridad, un apoyo al caos actual que acabará afectando a todo el occidente al entrar en guerra directa zonas hoy que no pensábamos que pudiera suceder.

La Unión de China, India y Rusia, junto a grandes países como Irán y Paquistán, será el eje del futuro. Ya que estos países irán rechazando el juego de suma cero, buscando que los intereses no supongan un juego de suma cero, creando organismos de colaboración y de desbloqueo de situaciones (la UE evitó la guerra de Francia y Alemania al compartir recursos) y choques de intereses y una política conjunta de defensa ante las agresiones del terrorismo como arma de occidente para debilitar y destruir mercados y países.

La claudicación de USA vendrá debido a un derrumbe interno o una confrontación donde tendrá que abandonar su política agresiva contra estados. Quizás será muy doloroso, pero hoy mas que nunca USA necesita una lección histórica para dejar a un lado su arrogancia imperial y la locura de dominación mundial digno de Adolf Hitler.

Está claro que la claudicación Occidental vendrá de la mano de juicios al estilo Nuremberg de su clase gobernante (política-económica-militar) que han cometido genocidios y han apoyado firmemente el terrorismo, poniendo la seguridad de sus pueblos en peligro.

Un millón de muertos en Iraq, un millón de muertos de Hutus y tutsis promovidos por Holandeses para robar y saquear países, cien mil muertos en Libia, cien mil muertos en Siria mas millones de desplazados, son cifras bastante altas para dejar en la impunidad a una élite genocida occidental y que sino son derribada por sus pueblos, acabarán llevando al mundo al borde de una gran confrontación mundial y por primera vez y quizás la última, la entrada en la guerra de armas nucleares y de destrucción masiva que por supuesto acabarán entrando en países-fortalezas como Europa, USA e Israel.

Mas que nunca se necesita una conferencia a nivel mundial de las grandes potencias mundiales y regionales, no para un reparto de poder, sino para construir un marco internacional de seguridad y la implantación del derecho internacional, así como la limitación de las multinacionales y otras fuerzas económicas que buscan estar por encima de los valores, la soberanía nacional, los derechos humanos y la dignidad de los pueblos, y por supuesto que estos intereses económicos y de estados no pueden ir contra el derecho inviolable de la Tierra como ser vivo.

Marco Terranova Tenorio. Licenciado en Ciencias Políticas, experto en relaciones internacionales para Russia Today y  director del diariounidad.es

EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LA GUERRA: DOS CRISIS MUNDIALES ÍNTIMAMENTE LIGADAS

EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LA GUERRA: DOS CRISIS MUNDIALES ÍNTIMAMENTE LIGADAS

AMY GOODMAN Y DENIS MOYNIHAN

Algunas horas después de que 400.000 personas participaran en la mayor marcha por el clima de la historia, Estados Unidos comenzó a bombardear Siria y así inició otra guerra. El Pentágono afirma que los objetivos eran instalaciones militares del Estado Islámico en Siria e Irak, además de un nuevo grupo terrorista, Khorasan. El presidente Barack Obama está iniciando una nueva guerra, mientras no hace nada para combatir el cambio climático, que empeora cada día. El mundo atraviesa dos crisis que están íntimamente ligadas: el calentamiento global y las guerras. Existen soluciones a ambos problemas, pero lanzar bombas no es una de ellas.

“En las guerras de hoy, mueren muchos más civiles que soldados; se siembran las semillas de conflictos futuros, las economías se destruyen; las sociedades civiles se parten en pedazos, se acumulan refugiados y los niños quedan marcados de por vida.” Este fue parte del discurso pronunciado en diciembre de 2009 por el Premio Nobel de la Paz de ese año, el presidente Barack Obama. Cinco años más tarde, sus declaraciones se parecen a las noticias que recibimos a diario. El grupo pacifista PinkCode está exhortando al presidente Obama a que devuelva el Premio Nobel.

En el mismo discurso, Obama afirmó: “El mundo debe unirse para hacerle frente al cambio climático. Hay pocos científicos que no estén de acuerdo en que si no hacemos algo, enfrentaremos más sequías, hambruna y desplazamientos masivos que alimentarán más conflictos durante décadas”. Obama también sostuvo: “Por este motivo, no son sólo los científicos y activistas los que proponen medidas prontas y enérgicas; también lo hacen los líderes militares de mi país y otros que comprenden que nuestra seguridad común está en juego”.

De hecho, el Pentágono considera desde hace tiempo que el cambio climático es una gran amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. En su Examen Cuatrienal de Defensa de 2014, el Pentágono observó que los diversos efectos del cambio climático “empeorarán otros problemas en el extranjero como la pobreza, la degradación ambiental, la inestabilidad política y las tensiones sociales. Estas condiciones pueden dar lugar a la actividad terrorista y a otras formas de violencia”.

Entonces, cabe preguntarse: ¿por qué no abordar la amenaza del cambio climático cuando aún estamos a tiempo? Asad Rehman de la federación ambientalista Amigos de la Tierra Internacional, quien viajó a Nueva York para participar en la Marcha por el clima, me dijo: “Si podemos conseguir los billones [de dólares] que conseguimos para financiar conflictos, ya sea que se trate de una invasión en Irak o Afganistán o ahora para el conflicto en Siria, estoy seguro de que podemos conseguir los fondos necesarios para lograr la transformación que se requiere hacer para brindar energía limpia y renovable a las 1.200 millones de personas que carecen de ella”.

Asad Rehman es un firme opositor del enorme gasto militar. Durante años fue activista contra la guerra y considera que hay un fuerte vínculo entre la guerra y el calentamiento global. “El petróleo ha sido una maldición para la gente de Medio Oriente, ha sido un presagio de los conflictos y de la violencia; de la destrucción de civilizaciones antiguas y de las vidas de millones de personas”.

Medea Benjamin, cofundadora de Code Pink, coincide con Rehman. Benjamin participó en la histórica Marcha por el clima y se sumó a otros miles de manifestantes al día siguiente para participar en la acción Inundemos Wall Street (Flood Wall Street), en la que 100 personas fueron arrestadas. Antes de ir a la Casa Blanca a protestar contra el bombardeo en Siria, Medea me dijo: “El petróleo es la base de la política exterior de Estados Unidos en Medio Oriente. Si no fuera por el petróleo de Irak, Estados Unidos nunca hubiera invadido ese país”.

El martes, más de cien líderes mundiales, junto con representantes del sector industrial, participaron en una cumbre no vinculante sobre el clima. La cumbre fue convocada por el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, con la esperanza de que daría el impulso necesario para las negociaciones formales sobre el cambio climático que procuran lograr un compromiso vinculante de los países del mundo para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y limitar el aumento mundial de la temperatura a 2 grados Celsius. Se considera que un aumento de la temperatura de 2 grados es el límite máximo de aumento que el planeta, tal como lo conocemos, puede soportar.

Mientras las negociaciones sobre el clima no tienen mucho éxito ni atención mediática, el ataque del Presidente Obama contra el Estado Islámico y otros grupos considerados amenazas terroristas dominó la sesión de la Asamblea General de la ONU y fue el tema principal de una sesión especial del Consejo de Seguridad presidida por Obama. Al reflexionar sobre el futuro del movimiento mundial para combatir el cambio climático, Asad Rehman dijo: “Creo que los que participaron en la manifestación sin duda salieron de allí con más entusiasmo y con una mayor convicción de que el poder está en nuestras manos y no en ese edificio en Nueva York, no en la cumbre de la ONU”.

Antes de la invasión de Irak en 2003, el general estadounidense Anthony Zinni estimó que sólo se podría tener éxito si se enviaba una fuerza de 400.000 soldados. Donald Rumsfeld envío menos de la mitad de soldados y bromeó al respecto: “Se va a la guerra con el ejército que se tiene, no con el ejército que se quisiera tener”. Fueron 400.000 las personas que asistieron a la marcha por el clima el domingo en Nueva York… un ejército de esperanza para un futuro sustentable.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2014 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplom

¡Exterminad a todos los salvajes!

¡Exterminad a todos los salvajes!

ESCRITO POR  RAFAEL CID

  “Acepta la carga del Hombre Blanco” (Rudyard Kipling)
La historia de la civilización es la historia del exterminio. No hay país que en su expansión no haya practicado el genocidio. El imperio español aniquilando a los indígenas en el Nuevo Mundo, esa “catástrofe demográfica”. Los armenios a manos del gran bazar Turco. Las tribus americanas diezmadas por los colonos ingleses. Los negros del Congo pasados por las armas del rey Leopoldo II de Bélgica. La Inglaterra victoriana al saqueo de Sudán y Egipto. Francia en el norte de África y Vietnam. La antigua Unión Soviética con las etnias ucranias y demás minorías oprimidas. La Alemania nazi consumando el holocausto judío. Todos estos países cimentaron su poder con matanzas al grito de ¡exterminad a todos los salvajes! El aullido que lanza el maléfico Kurtz en la novela de Joseph Conrad El corazón de las tinieblas.

Cerrada la era del colonialismo rapiña y esclavista, la guadaña prevalece con formas más sutiles de dependencia económica y asistencial. En el mundo del capitalismo global se sigue sometiendo violentamente a los más débiles. A diestra y siniestra, la sangre de los inocentes fertiliza las nuevas incursiones imperialistas y xenófobas. En Oriente, Israel sojuzga y veja al pueblo palestino. La mastodóntica China avasalla al remoto Tíbet. Y Rusia se zampa Crimea ante el regocijo general. Tres casos, distintos y distantes pero con idéntico reclamo: ¡exterminad a todos los salvajes!

Pero entre todas las ignominias de la historia, África destaca como continente mártir. Ayer como suministradora de esclavos y materias primas para el despegue industrial de Europa. Hoy con esa “solución final” a plazos de las pateras que tratan de ganar la orilla próspera del mediterráneo. Y mañana por las sucesivas oleadas de epidemias -antes disentería, pulmonías y enfermedades venéreas y ahora sida y ébola- que están arrasando poblaciones enteras. Sin medios, ni recursos, ni infraestructuras, pueblos enteros quedan totalmente a merced de los gobiernos occidentales para sobrevivir.

Una oportunidad que sus antiguos expropiadores aprovechan para liderar una segunda invasión con la divisa de la injerencia humanitaria. Primero como conquistadores y luego como redentores, el Hombre Blanco que dice el vate del imperialismo nunca descansa. Estados Unidos acaba de anunciar el envío de 3.000 soldados a los países más castigados por el ébola en misión de paz. De pronto los muros, las empalizadas, las alambradas asesinas y los elementos de disuasión se trasladan al ombligo mismo del contagio. Pero no se trata de ningún Plan Marshall, es la ley de los fuertes. Los mismos españoles que acuñaron el término “liberal” en 1812 también inventaron el concepto “campo de concentración” en 1896 en Cuba.

El colonialismo metropolitano es una hidra cruel del estatismo. Estados frustrados, pueblos sin territorio o naciones sin estado son depredados por estados formalmente constituidos que hacen un uso imperialista, agresivo y expoliador del monopolio de la fuerza más allá de sus fronteras naturales. Esas prácticas terroristas se han justificado históricamente con la teoría de la necesidad de “espacio vital”, el famoso Lebensraum hitleriano. Un remedo de aquella desigualdad biológica que servía para validar un darwinismo social espurio en el ámbito de las razas humanas como excrecencia del derecho internacional.

Algo similar ocurre en Oriente Medio, donde esa misma “comunidad internacional” acaba de aprobar un despliegue bélico para contener a los insurgentes del Estado Islámico (EI) que amenazan la estabilidad de algunos de los países con más reservas de crudo del mundo. Territorios con gobiernos títeres de las primeras potencias, desde el Irak proamericano a la Siria prorrusa. Naciones que ya fueron expoliadas por sus mentores, haciéndolas satélites de sus interés estratégicos en un complot de sus dirigentes contra sus pueblos.

En ese caldo de cultivo han surgido los nuevos barbaros islamistas que aterrorizan a nuestra pazguata sociedad con sus macabros “ajusticiamientos”. El mejor aval para legitimar represalias de occidente que sirvan para poner a punto lo último de su arsenal de armas de destrucción masiva. Otra vez la divisa de aquel cainismo original: ¡exterminad a todos los salvajes! Con toda justicia nos escandalizamos antes esos videos que recrean ritos de sangre de la peor ralea. Estomaga a nuestra sensibilidad de personas “civilizadas”.

Pero mientras la opinión pública siga siendo una alcahueta de la opinión publicada, solo accederemos a ver una parte de la trama. La que invita “aceptar la carga del Hombre Blanco”. Y, ciertamente, a veces la Ley del Talión, parece un avance civilizatorio. Un hacker y un soldado purgan severa reclusión por haber tenido la osadía de colgar en internet los ejercicios de tiro con misiles de los pilotos norteamericanos sobre pacíficos viandantes en el masacrado Irak. Assange y Manning son los héroes que rompieron la conspiración del silencio.

Como afirma Sven Lindqvist en el libro del mismo título que ha inspirado esta nota, no es información lo que falta sino conciencia: “la población educada ha sabido siempre, puede decirse, las atrocidades que fueron perpetradas y que se perpetran en nombre del Progreso, la Civilización, el Socialismo, la democracia y el Mercado”. Un criterio que comparte Joseba Sarrionandia en su magnífico y enciclopédico “Somos como moros en la niebla”, un libro que sigue casi secreto a pesar de haber recibido el Premio Euskadi de Ensayo 2011 (o precisamente por eso).

Seguramente ya nadie querrá recordar que antes de que llegaran los matarifes barbudos del EI hubo una criminal ocupación militar en la zona a cargo de tropas de la “comunidad internacional”. O que el tiránico régimen sirio empleo la guerra química contra la disidencia suní sin mayores reproches de su socio ruso. Tampoco que cuando el islamismo político ganó las elecciones en buena lid democrática, primero en Argelia con el GIA y recientemente en Egipto con los Hermanos Musulmanes, las grandes potencias corrieron a armar la mano asesina que les degollaría sin videos de primera.

­­­­­Es como si el derecho al olvido hubiera borrado en las conciencias la cara más obscena de la civilización capitalista y su descarado estrabismo ético. No hay ningún orgullo en pertenecer a una sociedad así. La izquierda denunciando con toda razón el terrorismo de Estado de Tel-Aviv, con una mano, mientras justifica a los funcionarios de Moscú que derriban un avión comercial con casi 300 personas. En tanto haya una explicación para las atrocidades llevadas a cabo por “uno de los nuestros”, existirán infames Kurtz en el planeta proclamando impunemente ¡exterminad a todos los salvajes!

CAMINEMOS...

CAMINEMOS...

DUNIA SÁNCHEZ

Caminemos. Las cristalinas aguas de la vida vienen corriente abajo hacia nosotras con el clamor de un beso más. Aquí estamos. La esperamos. Nos envolvemos en el designio del crepúsculo que con un suspiro nos hace arrimarnos a su frescor. Agarramos fuerte la brisa y el horizonte broncíneo son hojas secas que guardamos en algún libro donde nuestros labios besan sus singladuras. Caminemos , el aliento de los arboledas nos invade con su fragancia especial, hechizante. Monte abajo  corremos rumbo a la armonía entre humanos y naturaleza. Todo es bello. Todo es perfecto. Y seguimos dejando atrás el dolor, esas penas que nos molestan en el ritmo de la memoria. Aquí estamos. Tu y yo. Yo y tu. Escondidas, con las puertas bien cerradas, colgadas en las ramas de los vientos.

domingo, 28 de septiembre de 2014

La muerte ronda en las comunidades amazónicas

La muerte ronda en las comunidades amazónicas

JORGE ZAVALETA ALEGRE

 No hay necesidad de retroceder tres siglos, desde la colonia, para concluir que los pueblos nativos de la Amazonía siguen siendo presas de la muerte impune.

Sus luchas contra las actividades ilícitas que ponen en riesgo nuestros ecosistemas y la vida de los indígenas, terminan en la anomia de un Estado que pretende hacer inclusión social desde la capital del país y no de la descentralización y el desarrollo local.

Los dirigentes asháninkas Edwin Chota Valera, Leoncio Quincima Meléndez, Jorge Ríos Pérez y Francisco Pinedo han sido asesinados recientemente por bandas criminales asociados a la tala ilegal que aún siguen fugitivos.

Diversas voces comparten los mensajes de la Defensoría del Pueblo: que el Estado emprenda los operativos que permitan ubicar los restos mortales de los fallecidos y la captura de los criminales responsables de los hechos ocurridos contra la Comunidad Nativa de Alto Tamaya Saweto (Ucayali), en el distrito de Masisea, frontera con Brasil, y con el Pueblo Indígena Asháninka.

Los dirigentes indígenas que han perdido la vida, denunciaron públicamente, desde hace varios años, la extrema debilidad estatal en la zona y la situación de vulnerabilidad en la cual se encontraban. Pidieron a sus autoridades, en diversas ocasiones, protección de sus derechos fundamentales.

En junio último, los dirigentes asháninkas se trasladaron a Lima para reiterar sus demandas. La Defensoría del Pueblo convocó a dichos dirigentes y a los representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros, y de los Ministerios de Cultura, Relaciones Exteriores, Agricultura y Riego, Defensa, Desarrollo e Inclusión Social, de la Mujer y Ambiente, Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR).

En dicha cita, Edwin Chota denunció las amenazas contra él y otros dirigentes de su comunidad por personas que se dedicaban a las actividades de tala ilegal dentro de sus territorios comunales. En ese espacio se asumieron compromisos orientados a atender sus preocupaciones por la titulación de sus tierras, la superposición con el Bosque de Producción Permanente de Ucayali, la falta de servicios públicos básicos y la tala ilegal de madera dentro de sus territorios comunales, entre otros conflictos.

Los sectores del Estado convocados se comprometieron a evaluar una visita a esa localidad, pero solo OSINFOR ha sido la única entidad que ha tomado contacto con la zona para investigar las denuncias de tala ilegal.

La Defensoría del Pueblo exige que se realicen los operativos que permitan la inmediata ubicación de los restos mortales de estos dirigentes y la captura de los criminales responsables de estos hechos.

De igual modo, considera necesaria la presencia de altas autoridades gubernamentales en la Comunidad Nativa de Alto Tamaya Saweto para brindar a sus familiares todo el apoyo que requieren, así como adoptar medidas urgentes y eficaces para proteger la vida, integridad y garantizar los derechos colectivos de los miembros del pueblo asháninka.



Se encargó a Lisbeth Castro Rodríguez las funciones de Jefa de la Oficina de Defensoría del Pueblo en Loreto, por el periodo del 8 al 19 de setiembre de 2014.

La AIDESEP da cuenta que cuatro líderes asháninkas fueron asesinados a balazos en manos de madereros ilegales y en las propias tierras de su comunidad. Según referencias extraoficiales los cuatros hermanos indígenas fueron asesinados delante de todo los vecinos de la comunidad. “Los delincuentes agarraron a las víctimas, las amarraron y las balearon en el campo deportivo”, contó Robert Guimaraes.

El difunto Edwin Chota Valera habría presentado repetidas denuncias ante las autoridades forestales de Pucallpa, en contra de los madereros que actúan ilegalmente en la zona, explotando indiscriminadamente los recursos naturales de la comunidad. Estas denuncias no han tenido éxito y los madereros ilegales aún actúan impunemente en el Alto Tamaya.

“Por el Respeto a la vida, la integridad física y los derechos colectivos de los pueblos indígenas”, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana – AIDESEP, exige al Estado Peruano y al Poder Judicial, hallar a los responsables y sancionarlos.

AIDESEP exige al Estado Peruano, dar cumplimiento con lo establecido en el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y los demás tratados internacionales firmados por el Perú, en defensa y respeto de los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Finalmente reitera el compromiso por la defensa de los derechos colectivos, sus territorios ancestrales y mantenerse firmes en el objetivo de proteger y conservar nuestros bosques “NUESTRA CASA GRANDE”. La comunidad de Alto Tamaya exige la titulación de sus tierras, como punto de partida para que sus derechos no sean conculcados y para evitar cualquier incursión de empresas que perjudican el cuidado ambiental.

Las comunidades campesinas y nativas del Perú controlan al menos el 55 por ciento de las tierras agrícolas, pero muchas comunidades deben hacer frente a problemas de titulación de tierras, debido a que el Estado no ha cumplido su compromiso de destinar los recursos necesarios para el saneamiento legal de los actos de titularización. Un nuevo marco normativo ha liberalizado el tratamiento de las tierras, pero ha generado en el seno de las comunidades una desigual expectativa respecto a la titulación de tipo individual; esta situación ha creado no pocas tensiones.

Las dificultades con que tropieza el saneamiento legal-revela la FAO, se ven agudizadas por el desconocimiento de los comuneros de sus derechos en materia de tierras comunales. Es necesario reforzar la información sobre la importancia y utilidad de la titulación tanto de las tierras de comunidades como de las tierras de propiedad familiar. Es fundamental conocer los intereses de los propios comuneros y sus expectativas respecto al proceso de titularización, y revisar y modificar la legislación comunal.

Estas tareas son tanto más urgentes cuanto que el Estado, desconociendo los derechos de las organizaciones campesinas, ha vuelto a manifestar su interés por las vastas tierras eriazas de propiedad de las comunidades, y ha declarado su intención de entregarlas a inversionistas privados, denuncia AIDESP y la prensa brasileña.

LA MANIPULACIÓN EN TVE Y RNE DESBORDA EL VASO

LA MANIPULACIÓN EN TVE Y RNE DESBORDA EL VASO

FEDERACIÓN DE SINDICATOS DE PERIODISTAS (FESP)

 El pasado martes los trabajadores de TVE se reunieron en asamblea para analizar los últimos cambios acometidos en TVE y que han aumentado, si cabe, el malestar de los profesionales de la casa por el progresivo deterioro de la calidad de sus informativos. Las y los trabajadores de TVE disponen una jornada de protesta - en fecha a determinar- para "denunciar la censura y la manipulación”, mientras que el CdI de RNE da un contundente comunicado.
El pasado martes los trabajadores de TVE se reunieron en asamblea para analizar los últimos cambios acometidos en TVE y que han aumentado, si cabe, el malestar de los profesionales de la casa por el progresivo deterioro de la calidad de sus informativos.

La decisión de esa asamblea a sido la convocar, en fecha a determinar, una jornada de protesta para "denunciar la censura y la manipulación creciente en los informativos" y alertar sobre "la ocupación de TVE por el modelo fracasado que se ha aplicado en Telemadrid y Canal 9. Los mismos que han hundido Telemadrid son los que mandan en los informativos de TVE".

Entre las razones de esa iniciativa señalan que "Ya teníamos a Julio Somoano como director de Informativos, que provenía de Telemadrid, pero es que ahora tenemos como editora del matinal a Indira García, que viene de Extremadura Televisión, y el Telediario 1 lo hace Álvaro Fernández, que llegó en 2012 de la Cope. Están contratando a la gente que hundió aquello".

Ponen entre otros ejemplos el de la edición de Los Desayunos de TVE "está a cargo de alguien que viene de Telemadrid (Ignacio García Mostazo), como el director de Informativos y cada vez es más evidente su manipulación. La semana pasada, por ejemplo, con la Diada, invitan a la Sociedad Civil Catalana, pero no a la ANC, y a Francesc Homs (CiU) y Alicia Sánchez Camacho (PP), pero no a ERC, y la mayoría de los contertulios son conservadores. Son comisarios políticos de muy baja calidad que están arrinconando a la gente de TVE. Hasta los programas no informativos están haciendo opinión y análisis. En el programa de Mariló Montero, por ejemplo, se trató el tema de Catalunya con una abogada próxima a Manos Limpias, Paloma Gómez Borrero y Curri Valenzuela... Ese es el escenario en el que nos estamos moviendo".

Asimismo, Consejo de Informativos (CdI) de RNE ha difundido el pasado 17 de septiembre un comunicado de extrema severidad que firman seis de sus nuevo consejeros. En ese documento (que adjuntamos al pie) el CdI muestra su preocupación por “el desmantelamiento que, de un tiempo a esta parte, se está llevando a cabo en Radio Exterior, una emisora clave para entender el servicio público que debe ser Radio Nacional de España por mandato legal”. Una situación similar a la que consideran que se encuentra Radio 4 que con “una programación mínima” se deja “que vaya muriendo poco a poco”.

En cuanto a la programación también hacen profunda condena de la información sesgada que propician las tertulias de “Las Mañanas” que no facilitan el contraste de opiniones y señala el CdI que le parecen intolerables “porque, además de que incumplen el estatuto, contribuyen a desprestigiarnos como radio pública al transmitir que estamos al servicio de un gobierno y de unos intereses y no de los ciudadanos (con su pluralidad)”.

En cuanto a la organización de la empresa señalan que “la ausencia de toma de decisiones fundamentales para el principio de temporada ha hecho que la palabra más repetida, sobre todo en la redacción central, haya sido “improvisación”.

Comunicado CdI de RNE adjunto.

¿A DÓNDE NOS LLEVA EL SISTEMA CAPITALISTA? (Vl)

¿A DÓNDE NOS LLEVA EL SISTEMA CAPITALISTA? (Vl)

PACO TORRE SOBERÓN

  Siguiendo con Cantabria, reflexionaré sobre la vida y “milagros económico-sociales” del finado Botín, para no quedarme en los chistes fáciles, como, “ya no está en el banco, está en la caja y que es la primera vez que no llega a fin de mes”(...) Lo hago sin  ensañarme y –al margen de mis opiniones- para informar crítica y  objetivamente con datos documentados. Veamos algunos fragmentos de su historia –principalmente más abajo- Este banquero  “usurero” hijo, nieto, viznieto y padre de Ana, sucesora en la presidencia del imperio del Banco Santander, revolucionó la banca española. De genética le viene la vocación. Su padre, ya había iniciado la expansión participando en la construcción del Nou Camp, Barcelona. Cuando se hizo cargo de la presidencia hace 28 años, era un banco pequeño creado en Cantabria. Pero, su avaricia vocacional le convirtió en gran vulnerador de la ley con su agresividad especuladora, siendo conocido como máximo responsable del “tráfico” -especialmente de armamento- del banco mas importante del Estado y de la Eurozona.  La última gran realización en Cantabria, fue “su cetro”, el Centro Botín, que mirando al mar, líricamente soñaría, resultando ser una monstruosidad urbanística, que -por elemental justicia- deberá desaparecer por violar la legalidad vigente. ¿Cómo conseguirlo? cambiando la relación de fuerzas entre las instituciones y las organizaciones sociales y políticas pre rerrevolucionarias a favor de estas, en un proceso de co responsabilidad confluyente que cuestionen con rigor, sin frivolidad, la legitimidad de toda legalidad injusta, impuesta por lobbies economicistas, bajo  pretexto democrático, siendo realmente dictadura de mercado. Para avanzar estratégica y éticamente en este sentido, será imprescindible, la desobediencia civil, apoyada en la lucha solidaria fraternalmente incruenta. De este modo, se evitarán sucesivas situaciones  esperpénticas por parte de su hija Ana, como cuando su padre fue juzgado por los delitos bancarios, en un acto de patraña político-judicial y, en lugar de condenarle, cambiaron la ley con la doctrina Botín (...) Su prepotencia y la sumisión institucional al poder economicista depredador, desde que alcanzó la presidencia del banco, le revalorizo en el 2.400% según datos del mercado, convirtiéndole  en referente mundial, con más de 100 millones de clientes/as, cerca de 15.000 oficinas, 190.000 emplead@s, sin contar los muchos miles despedid@s por la sobre explotación laboral y el efecto tecnológico y 1,3 millones de accionistas. En 1994 adquirió en subasta Banesto, en 1999 se fusionó con el Central Hispano Americano. Cuando hablaba públicamente, los gobiernos centrales y autonómicos, le veneraban (...) destacándole Rajoy como embajador de la “corrupta y corruptora marca España” y por “el derroche energético” de la Fórmula 1. El Banco de España, reconoce su extraordinaria labor durante décadas. ¿Por ello, conseguiría la subasta? (...) Sobre este asunto, Josep Manuel Novoa, editor, haciendo periodismo independiente de investigación, en su libro El Poder, explica con rigor documental las relaciones entre el poder político y el económico. Respecto a Botín y a otras entidades implicadas  dice: el agujero negro que empapeló a Mario Conde presidente de Banesto, fue un invento preparado mafiosamente, cuyo agujero era de 6 05.000 millones de pesetas. El Banco de España autorizó 94.000 millones y en el fondo avaló la captación, fue un cambio de criterio por el que el Banco de España, había dado gato por liebre a tod@s l@s españoles/as. 4 años después de la intervención, los nuevos administradores/as, se vanagloriaban de haber recuperado los créditos “dañados”, pero nada de devolver a FGD el dinero público de la subvención por 285.000 millones, ni los 41.000 de intereses por el préstamo “blando”. Expert@s juristas, lo calificaban de falsedad, prevaricación, cohecho y malversación de caudales públicos. Alfredo Sáenz se jactaba de lo bien que iba Banesto, seguido por el Banco de España, el ministro de turno y el máximo beneficiario de la depredación Emilio Botín con Alfredo Sáenz, lo que le había supuesto al Banco Santander un beneficio de más de un BILLÓN y apropiarse de una subvención de 285.000 millones públicos. Todo esto, sucedió por obra y gracia del PSOE de Felipe González y de su equipo.  Así funciona el tanden política-finanzas, en ciclos PSOE y PP.  ¿Qué dirá de esto Mario Conde? 
    Este comentario, es uno mas de ¿a donde nos lleva el sistema capitalista?  Sin embargo, todos los medios convencionales –soporte de la corrupción política- han engañado una vez más a la sociedad desinformada con sus alabanzas al mecenas (...)
   Paco Torre Soberón

sábado, 27 de septiembre de 2014

ADIÓS A UN GRAN ACTOR

ADIÓS A UN GRAN
 ACTOR


GERARDO TECÉ

“Yo soy de derechas de toda la vida y una cosa te digo: como vuelvan a presentarnos para alcalde a este hombre, ese domingo me quedo en casa. Yo a un socialista no lo voto”. Escuché esta conversación hace ya unos años. Dos señoras, y por señoras entiéndase que me refiero a Señoras, criticaban por rojeras a aquel tío que causaba simpatía en bastante gente según las encuestas. Parecía tener un ADN distinto al del partido en el que, sin embargo, llevaba militando fielmente toda su vida. Aquel hombre, dicen que culto, y normalmente risueño y bromista con los micrófonos, un buen día, al llegar a la edad de madurez y ministerio, murió para siempre.

Al morir le dejó en herencia el cargo de alcaldesa a una Señora como aquellas que no pensaban votarlo. A quién dejaba como beneficiaria de su testamento era una buena pista de qué tipo de reencarnación iba a tener el, en otros tiempos, amable político conservador. El hombre, supuestamente civilizado, llegó al Ministerio de Justicia y para cuando nos quisimos dar cuenta el gesto amable y terrenal se había convertido en el de alguien a quien el mismo dios santísimo le debía de haber encomendado aquella misión salvadora de fetos. De repente había salido del caballo de Troya y estaba intentando tomar a la fuerza 23 millones de úteros junto a un ejército de obispos y Señores, Señoras de esos que en otro tiempo no se sentían cómodos votándolo.

Dice que se va para no volver. Si es cierto, con él perdemos a uno de los actores principales de ese tipo de política que tanto mal ha hecho. Esa política apasionante que ha girado alrededor de estrategias personales y de luchas de familias del partido para conseguir escalar hasta tal cargo o tal otro. Esa política que mientras nos destrozaba el futuro nos tenía enganchados como una telenovela cualquiera a la trama; al movimiento de fichas que harían él o su archienemiga, esa noble de España que insulta llamando hijoputa, a los casos de espionaje interno, a las sucesiones a dedo para ganar la paz con ciertos sectores, a las inversiones multimillonarias en caprichos de fotos olímpicas. Si un día, para beneficio de la mayoría, se impone otro tipo de política y desaparece ésta de juego de tronos, perderemos elementos tan excitantes como los pues yo creo que lo deja porque quiere evitar el desgaste en las próximas elecciones y volverá; perderemos los yo creo que lo del aborto lo ha hecho para ganarse el voto más radical porque sólo con el moderado no le daba ser presidente algún día; perderemos los yo pienso que han hecho que se vaya para que el encarcelado no hable, porque tienen un pacto con él y entonces…

Si un día llegamos a vivir una política más transparente será todo más aburrido. Perderemos muchos de esos elementos que tanto nos han entretenido hasta ahora. De momento nos despedimos de uno de los principales protagonistas de esta política basura y guionizada. Qué buena horas de telenovela nos hemos echado con este actor que se va. Nos deja la duda de quién fue realmente. ¿Cuándo fingió y cuándo era verdad? Igual nunca lo sabremos. En todo caso y a pesar de la deuda, el intento de retroceso en derechos, etcétera, gracias por la actuación. Ha sido un papel memorable.

Seguidores