sábado, 30 de abril de 2016

DOS CAMINAN POR TRES CALLES

DOS CAMINAN POR
 TRES CALLES

 AMGHEL MORALES
Soria cuando fue ministro
a muchos pudo joder,
ahora ya que se ha marchado
la toma con la Rosel.

xxxxxx

Muchos pozos de petróleo
quería montar en Canarias,
para contaminar todo
lo mejor es que se vaya.

xxxxxx

La canaria cuando besa
en la puerta el cementerio,
es porque se fue la luz
o porque el tipo es un negro.

xxxxxx

Como Bravo de Laguna
tengo la suerte muy mala,
si quisiera ser ladrón
no robaría ni un pijama.

xxxxxx

Amar es una ilusión
más o menos duradera,
le pasa como a la fruta
que alguna es perecedera.

xxxxxx

¡Que tontería la tuya
para poderte casar!
...si dentro de algunos meses
te tendrás que divorciar.

xxxxxx

Todas las tardes Pinito
se iba de discoteca,
le ha crecido la barriga
y ahora espera una sorpresa.

1º DE MAYO: UNIDAD Y LUCHA POPULAR

1º DE MAYO: UNIDAD Y
 LUCHA POPULAR
UNIDAD DEL PUEBLO
La crisis del sistema capitalista, no tiene salida en el actual marco de la Unión Europea y de las instituciones capitalistas –BCE, FMI, BM-, la Europa que se ha construido es la Europa del capital y contra los trabajadores y sólo ha servido para el incremento de la pobreza, la reducción de salarios y el enriquecimiento de las multinacionales y gastando miles de millones en salvar a los Bancos y privatizando a las Cajas, convirtiendo la deuda de los banqueros y las multinacionales en Deuda Pública y esta deuda se paga con el hambre del pueblo trabajador, con los desahucios, con la reducción de salarios y pensiones, con los más de trescientos mil desempleados/as de Canarias, con el 38% de la población canaria bajo el umbral de la pobreza, con escasos o ningún recurso y en una espiral creciente de exclusión social, con seis de cada diez jóvenes canarios que no tienen trabajo, con la liquidación y el desmantelamiento progresivo de la sanidad y la educación pública, siendo esto una auténtica actividad criminal en todos los sentidos.
Unidad del Pueblo, se reafirma en que la UNIDAD y la lucha popular, es la única salida a la crisis, empezando por no pagar la deuda ilegítima, la derogación electoral inmediata de todas las reformas laborales y la reforma de las pensiones, la derogación de la RIC y del REA, por el establecimiento de un nuevo marco de relaciones Canarias-Estado, por nuestras reivindicaciones nacionales y la soberanía sobre nuestros recursos.
Unidad del Pueblo, considera imprescindible hacer una llamada a todas las organizaciones y personas que se reclaman de la izquierda y del sindicalismo de clase para que se impliquen en la movilización del 1º de Mayo y que esta sea un clamor unánime por una Canarias Libre y Socialista
 .
Canarias, 29 de Abril 2015

ES LA MADRUGADA...

ES LA MADRUGADA...

DUNIA SÁNCHEZ
Es de madrugada. Sola en las habitaciones el frío la hacía arroparse. Se sentía cansada, un agotamiento que la inducia a decir adiós cuando el día amaneciera. No sé de por qué esa melancolía, me decía. Puedo imaginarla con sus ojeras perdidas en los pozos deshabitados de agua, en los posos de café donde se dibuja espirales de de humo. Un cigarro lento, muy lento. En su mente se animaban imágenes de su amor. Un amor fugado por la espera, por la monotonía de sus sentidos. Es de madrugada, se levanta, hace sus quehaceres antes de que el astro rey de su primera palabra. No, no verlo. Aposentarse jornada tras jornada cuando oscureciera como resonar del hechizo de los astros.  Un manar de olas la lleva a exteriorizarse, sale. Se dirige donde el océano es mecenas de sus sentimientos. Mira al cielo, esa bóveda bienaventurada de aves brillantes. Medita, no hay nadie. Ella, solo ella y el rumiar de la marea. A lo lejos observa una embarcación que se aproxima. Ella, estática, espera. Sí, espera el surgir de los seres que en ella habitan. Desheredados de otras tierras al encuentro del equilibrio. Ella mira y mira como desembarcan, como huyen sobre corrientes de un nuevo aroma. Los deja y retorna bajo su techo, aun lo negro de la atmósfera es presente. Ante su puerta se encuentra algo, no sabe lo que es. Algo que gime y gime. Se detiene y lo mira. Es un retoño, una flor que espera de las filigranas solares para continuar la vida. La coge, en su mano aun cerrada le murmura algo. Ella escucha y escucha…escucha el rebosar de una existencia que la llena de ternura. Si toda la vida fuera así, se afirma, todos seríamos un nuevo embellecimiento a esta tierra quemada, a esta tierra huída ¡Qué bella es¡ Aunque sus ojos permanezcan aún cerrados. Esperaré, esperaré que la aurora diga canciones del despertar de esta urbe para mirarla, para ver como sus pétalos acogen el regocijo de un nuevo día.

“LA REPRESENTACIÓN Y SU SOMBRA”

“LA REPRESENTACIÓN 
Y SU SOMBRA”
POR EDUARDO SANGUINETTI,
 FILÓSOFO
Mi sistema de creencias y descreencias, operan de manera gravitante en este editorial, siendo de una importancia fundamental, dentro de mis propios límites, a los que no preciso respondan implacablemente, pues el relato de nuestra vida, siempre es el ‘saldo de una causa’, que doy a conocer, desde el sentir y pensamiento, contaminados por lo ‘real’.

En el mundo, la mayoría de los habitantes del planeta, está absolutamente desvinculada de la política… no nos extrañemos, entonces, que a los pueblos, no les interese permanecer en esta simulada democracia fingida y excluyente, ‘sombra de la representación’… “cleptocracia” “plutocrática”, reina y destruye el ser y estar en la tierra.

En Argentina, es demasiado notorio, de qué manera, ante el ‘estado de las cosas’, el gobierno conservador y excluyente de Macri, empobrezca y reprima a un pueblo, el argentino, donde las convicciones respecto a una vida en verdad y libertad, sean solo, un recuerdo de mejores tiempos, o, un horizonte al que jamás se ha arribado… es así, no nos engañemos más, puede ser pernicioso para nuestra salud… ¿y el affaire Panamá Papers?, ¿no es materia para que los medios mercenarios, comiencen a investigar sobre los evasores y lavadores?… ¡pero no! el inestimable socio de financistas y gobernantes, el blindaje mediático, protege a los que atentan a la legalidad, hoy desvirtuada y manipulada.

Las convicciones, solo resultan creíbles cuando se fundan en una trayectoria… no ignoró jamás que el riesgo al silencio es infinitamente mayor que el riesgo de la palabra, que no debe desaparecer en su función vital de “decir algo”, a pesar de todos los obstáculos y riesgos que ello implica en este mundo, violentamente afectivo. El asumir, desde los “bordes”, la función, de ser portavoz casual y espontáneo de los sin voz, en conocimiento, de causas y efectos, en momentos críticos del devenir histórico de la especie y su circunstancia, no dudo, es de vital importancia… Mantener el equilibrio en distancia y lograr cierta objetividad subjetiva, se impone, ante la desmesura triunfalista que se palpita, en el optimismo, que irradian los comunicadores de medios socios y en los fans de Macri y compañía, con desparpajo y grosería indisimulada, de provocar y confrontar.

Los adversarios de la autodeterminación e independencia de los pueblos, hace años, están representados, en ‘relato espejo’, por los medios económico corporativos maniqueístas, que blindan los delitos y corruptelas de disfuncionales funcionarios y sus cómplices, de democracias fingidas. Medios, que otorgan blindaje a todo lo que tiene de degradante este tiempo de traiciones, pactos, mentiras, robos, asesinatos, confrontaciones de todos contra todos, cumpliendo el rol de jueces y fiscales de instancias fabuladas, víctimas y victimarios de un teatro insano y bufo.

Medios que se expresan en perversión de segundo grado, instalando una “trampa permanente” para la verdad y la libertad de expresión, un derecho humano inalienable… medios, que lanzan cortinas de humo sobre lo esencial, que no se dice, no se explica, no se muestra, a fuerza de juicios y parcialidades, la verdad se oculta… la verdad, principal víctima, del fraude existencial al que estamos expuestos… medios, conformados por informantes rentados con tendencias dogmáticas anoréxicas, que junto al aditamento de lo falaz, articulan la escritura psicopática, perversa y pervertida, apuntalada por demasiados aliados, demasiados recorridos seguros dentro de las distintas ciudadelas del poder… sin riesgo alguno en ser excluyentes y difamadores, aún en detrimento de sus fieles lectores, colonizados e imbuidos de la influencia de la “gran mentira” de las democracias fingidas.

La plasmación de los valores que predicaba la democracia, solo son “sueños de libertad”, guardados en la memoria de la historias, que jamás se han cristalizado en acto.

Y estos valores han sido causa de grandes luchas políticas en busca de su implementación. Pues bien, asistimos a un cambio sustancial del concepto de democracia, ella dejó paulatinamente de lado ese núcleo vital de valores a preferir, para reducirse a una maquinaria de gobierno, a una democracia procedimental-fingida.

Ya no más predicación de valores, lo que supone preferir lo sustancial y posponer lo aleatorio. Para esta democracia fingida, solo vale que el procedimiento sea coincidente con el sistema de normas. La corrupción que pulula por todas partes se produce cuando el sistema normativo cae en desuso. Nos hemos transformado en sociedades anónimas… nos gobiernan gerentes, que obedecen a directores de corporaciones fantasmas… ¿cabe alguna duda?

Todo un desafío responder a esta pregunta, para un hombre del tercer milenio, acompañado de la sensación de tener de alguna manera, razón en resistir a toda la trampa del sistema, que inhibe, incluido el procaz lenguaje, que impone la violencia de un metarrelato, demasiado consustanciado con este tiempo con futuro calculado, pero con rumbo seguro a impulsar, un giro inesperado a un espacio de verdad y libertad, donde se ‘medite con huellas’, sin otorgar espacio alguno a los especuladores y negociadores de la vida… un a priori incesante.

viernes, 29 de abril de 2016

TU NUNCA GOBERNARÁS SOLO

TU NUNCA GOBERNARÁS SOLO

ANGHEL MORALES
Se lo digo a Pedro Sánchez
aunque se ponga muy mono,
por más que te lo propongas
nunca gobernarás solo.

xxxxxx

Perdió la oportunidad
de poder ser presidente,
por no pactar con Podemos
seguro que se arrepiente.

xxxxxx

De tener la lengua larga
también hoy se arrepintió
y como un chico obediente
pidió perdón a Rajoy.

xxxxxx

No quiero amor con doncella
que las casadas me dan
todo lo que necesito;
me dicen si quiero más.

xxxxxx

No existe un amor sincero
y sin un velo de cuernos,
por eso que el matrimonio
es purgatorio e infierno.

xxxxxx

Cuando me pongo a cantar
me sale la mala uva,
con las criticas a un mundo
que se convierte en basura.

xxxxxx

Nunca llores por amores
porque es llorar en mojado,
que sin un amor se marchó
otro nuevo está en el tajo.

xxxxxx

Por falta de fantasía
se miente más de la cuenta,
pero todo es creación
también la verdad se inventa

EL AMOR TODO LO PUEDE

EL AMOR TODO LO
 PUEDE

BARBIJAPUTA
Que la violencia contra las mujeres se puede ejercer de muchas maneras y respaldar de muchas otras es algo que todavía, a día de hoy, muchísima gente o niega o no entiende. Normalmente hombres, claro. Hombres incapaces no sólo de empatizar con la otra mitad de la población, sino también repletos de excusas cuando esta violencia se manifiesta tan claramente que es imposible no verla.

Para ejercer violencia contra una mujer no es necesario levantarle la mano. Ni bajarla. No es necesario tocarla. Por ejemplo, un hombre ha sido detenido recientemente en Valencia. Un hombre de 46 años, español, heterosexual y blanco. Un hombre que no tenía antecedentes, un hombre normal, un español medio. Un hombre que durante tres años se desvió de su camino al trabajo para poder toparse con una menor en su camino al instituto.

Al principio, la encontraba sola. La seguía y le gritaba su número de teléfono. Daba igual que la chica tuviera 16 años, que le repitiera por activa o por pasiva que la dejara en paz. Porque ya se sabe que las mujeres nunca saben lo que quieren, y cuando decimos NO, queremos decir que sí. Entonces ellos se ven obligados a hacernos entender. Se ven en la obligación de guiarnos. Y es que "el amor es así". Si no vemos por nosotras mismas que, en realidad, le correspondemos, ellos han de insistir hasta que lo veamos. Porque "quien la sigue la consigue". Vean si no 'El diario de Noa'. La historia de amor por excelencia. Noa se enamora de la chica tan locamente, sólo con verla, que la persigue y la coacciona incluso cuando ésta está con su novio. Noa es otro varón blanco heterosexual encantador que, por cierto, consigue su propósito. Porque "el amor todo lo puede". Y tú, que estás viendo la peli, quieres que lo consiga. Porque te han enseñado así, el amor es eso que te pasa nada más ver a alguien, sin conocerlo o conocerla. Es un flechazo que debes materializar en algo. En el caso de las chicas, nos enseñan a desear que se convierta en una relación, boda e hijos. A los chicos les enseñan a materializarlo en persecución, relación que les asegure un polvo fijo y ya luego, si eso, hijos. Hijos que cuidarán ellas... Bueno, ahora estamos en tiempos modernos, ahora ellos ya "ayudan".

Esta chica a la que han acosado durante tres años, de la que no sabemos el nombre ni falta que nos hace porque podría ser cualquiera, empezó a pedir ayuda a sus hermanos y a su padre, quienes la acompañaron al instituto durante los últimos dos años. La presencia masculina es lo único que nos puede salvar del acoso. No hubiera sido lo mismo si la hubiera acompañado una amiga. En ese caso, se hubiera dicho que "dos chicas solas...", como aquella vez que mataron a dos amigas que viajaron "solas" a Ecuador. Es que, a quién se le ocurre. Todos sabemos que si estás con un hombre estás con alguien, pero si estás con una mujer, estás solas. Tú y ella. Las dos. Solas. No os servís de nada la una a la otra.

La chica denunció al acosador, pero la denuncia no prosperó. También acudió al médico, debido a las crisis de ansiedad que le generaba la situación de acoso prolongada en el tiempo, por la cual tuvo que recibir tratamiento. Pero es que "quien bien te quiere, te hará llorar". Él debía de quererla a rabiar. Es decir, esta menor fue abandonada primero por la justicia y más tarde por la sanidad, porque quien la medicó tampoco alertó a la policía. Aunque ya cabe preguntarse que para qué, si ya una denuncia no solucionó nada.

Pero ella siguió yendo al instituto y sufriendo el acoso del hombre día tras día. Hasta ayer, que como tantos otros días, su acosador la estaba esperando. Esta vez, él llevaba una "carta de amor" que necesitaba darle para que ella la leyera (ya lo había intentado alguna vez sin éxito, según los periódicos). Y como "en el amor y en la guerra todo vale", la cogió por el brazo y le instó a que le prestara atención. Como si ella se le hubiera pasado desapercibido su existencia, vaya.

El hermano, que la acompañaba, llamó entonces a la policía. Menos mal que había un hombre que levantó el teléfono, si hubiera sido una amiga, una se pregunta si el sistema le hubiera vuelto a fallar a la joven, como ha venido haciendo estos años. El acosador fue detenido allí mismo, pero sólo después de que él mismo confesara que sí, que llevaba tres años persiguiéndola y que sí, que a diario le gritaba por la calle, la paraba y la acosaba, porque "estaba enamorado y obsesionado". También reconoció que no sabía ni su nombre. Pero es que si "el amor no entiende de edad, de sexo o de religión", ¿por qué va a entender de nombres propios?

Cuando decimos que la violencia contra las mujeres es estructural nos referimos a esto. No sólo a que vivimos en una sociedad donde los ciudadanos se creen con derechos sobre las ciudadanas, sino que estamos inmersos en un sistema que lo consiente y lo fomenta. Un sistema que permite que la justicia se desentienda de las mujeres (porque al contrario de lo que muchos piensan, no, no se detiene y se mete en el calabozo a cualquiera sólo porque una mujer lo diga). Un sistema con unas instituciones cuyos protocolos fallan sin que nadie asuma responsabilidades. Un sistema con una sanidad sin perspectiva de género que medica  por defecto a la mujer cuando hay señales de trastornos psicológicos, sin más rodeos, pero que pide pruebas y más pruebas cuando el paciente es un hombre. Un sistema que no sólo genera violencia, sino que la perpetúa. Un sistema que seguimos sin cuestionarnos.

Un sistema patriarcal, a fin de cuentas.

EL CINISMO DE EL PAÍS Y LOS OTROS MAYORES ROTATIVOS EN ESPAÑA

EL CINISMO DE EL PAÍS Y LOS OTROS MAYORES ROTATIVOS EN ESPAÑA

POR VICENÇ NAVARRO
En una conferencia dada hace unos días por el Secretario General de Podemos, el Sr. Pablo Iglesias, en la Universidad Complutense, este hizo una crítica en general a la mayoría de periodistas que mediáticamente cubren la actualidad de este partido, tomando como referencia a un periodista del rotativo El Mundo, aunque podía haber escogido cualquier otro. Criticó el sesgo anti-Podemos de la mayoría de tales profesionales, empleados o contratados por los mayores rotativos del país, que han mostrado una gran hostilidad en general hacia Podemos, y hacia Pablo Iglesias en particular.

Predeciblemente, al día siguiente todos los mayores rotativos escribieron editoriales denunciando este comportamiento del Secretario General de Podemos. De especial interés es el escrito por El País, titulado “Iglesias ataca a la prensa”, en el que acusa, una vez más, al dirigente de aquel partido de mostrar actitudes que el rotativo define como bolivarianas, contrastándolas con la neutralidad y veracidad de la prensa española, escribiendo que “la regla de juego básica de la prensa en una democracia es la veracidad, y que su labor fundamental es el control del poder para evitar abusos, corrupciones o agresiones gratuitas como la suya”. El artículo comienza con la frase de que uno de los principios básicos de cualquier democracia es la defensa de la libertad de información, presentando a El País como un ejemplo de ello.

El sesgo anti-Podemos es tan obvio en la mayoría de los grandes rotativos españoles, incluyendo El País, que es difícil de creer que el editorialista se crea lo que está escribiendo. Es muy fácil de ver y de reconocer el apoyo de este rotativo a la dirección del PSOE y también (y muy en particular) a la de Ciudadanos, lo que contrasta con la abierta hostilidad hacia Podemos en general, y muy en especial hacia Pablo Iglesias, actitud que es común no solo en El País, sino en los mayores rotativos del país que son de sensibilidad conservadora y/o liberal (que a nivel popular quiere decir de derechas o de centroderecha). No hay en España ningún gran rotativo de izquierdas. Hacer esta observación no quiere decir que no haya colaboradores o periodistas de izquierdas, pero son una gran minoría y una excepción. Los equipos de dirección de los grandes rotativos no solo son de derechas, sino que, como caracteriza a las derechas en España, son profundamente anti-izquierdas. Durante el periodo postdictatorial, el PCE primero, IU más tarde, y Podemos ahora han tenido muy mala prensa. La evidencia de ello es abrumadora.

Quisiera aclarar, por cierto, que el hecho de que un rotativo en su editorial apoye un partido político no es, en sí, censurable. Ahora bien, sí que es censurable y denunciable que sus simpatías lo lleven a tergiversar la realidad (manipulando o incluso mintiendo) para favorecer a tales partidos y/o desfavorecer a los que consideran como sus adversarios, lo cual es una práctica muy común en estos grandes rotativos. En realidad, en un país con una conciencia democrática más avanzada, tales comportamientos serían no solo criticables y denunciables, sino también sancionables. Veamos los datos.

Evidencia diaria de falsificaciones y tergiversaciones

Los ejemplos de estos comportamientos son múltiples y aparecen diariamente. En los mismos días que El País publicaba tal editorial, dicho rotativo sesgaba la presentación de una noticia, utilizando una narrativa que falseaba la realidad. Es conocido que El País se opone a la realización del referéndum en Catalunya, a lo cual es libre de oponerse. Pero lo que no es libre de expresar es que se refiera a tal referéndum como un referéndum independentista, pues quiere, con la utilización de tal término, determinar una respuesta negativa a dicho referéndum. El referéndum no es, sin embargo, independentista. Es un referéndum democrático que pregunta a la población en Catalunya si prefiere continuar en España o separarse de ella. Es, en sí, un referéndum democrático, ni más ni menos. En realidad, si hoy tuviera lugar este referéndum en Catalunya, lo más probable es que no ganara la independencia. Pero esto es irrelevante para El País, que lo que quiere es que no se celebre el referéndum, y de ahí que, con el objetivo de crear sentimientos negativos hacia este, lo adjetive de independentista. La realidad, por cierto, es precisamente lo opuesto, pues si la población en Catalunya tuviera la posibilidad de votar, es más que probable que el deseo por la secesión en Catalunya disminuyera. No permitir el referéndum, como lo hacen El País y la mayoría de grandes rotativos, está estimulando el crecimiento del movimiento independentista. Ahora bien, para El País el objetivo de la manipulación es prejuzgar el resultado del referéndum a fin de crear hostilidad hacia él. Se diga como se diga, esta práctica es manipulación, carente de la más mínima ética profesional.

Su hostilidad hacia la plurinacionalidad de España

Otro sesgo y manipulación aparecen cuando El País define a En Comú Podem (una coalición de partidos, aliada de Podemos) como independentista o proindependentista, lo cual es también una falsedad, como puede comprobarse leyendo el programa de tal coalición de partidos. El País, a través de sus reportajes y sus editoriales, quiere dar la impresión de que Podemos y sus aliados son peligrosos para España, pues parecen cuestionar la unidad de España, cuando lo que tal partido (y demás partidos de la coalición que se presentan conjuntamente) desean no es romperla, sino redefinirla, cambiando la visión hegemónica de España para que se transite de una España uninacional, radial y escasamente democrática, a una España plurinacional, poliédrica y más democrática. La falta de equilibrio de los artículos publicados en sus páginas de opinión sobre lo que El País define como “cuestión territorial” muestra claramente este sesgo nacionalista españolista, expresión que nunca utiliza el rotativo, que se reserva la utilización del término nacionalista para definir a los nacionalismos “periféricos”, pero no al central que, por cierto, es el más poderoso de todos ellos, y que aparece por todos los lados de aquel rotativo.

El sesgo neoliberal del rotativo y su agresividad hacia el programa económico de las izquierdas

Tal sesgo aparece también en El País constantemente y casi diariamente en el espacio ofrecido a los economistas responsables del diseño de las propuestas económicas de los distintos partidos. Mientras que economistas próximos al PP, al PSOE y a Ciudadanos aparecen con gran frecuencia en sus páginas (repetidamente con insultos y sarcasmos dirigidos a los programas económicos de los partidos de izquierdas, y muy en especial a Podemos e Izquierda Unida), los responsables y asesores en temas económicos de estos últimos partidos casi nunca aparecen. Incluso cuando estos son insultados, El País no les ofrece la posibilidad de responder. Ello es una práctica común. De nuevo, El País no es la excepción. Ocurre también en los otros grandes rotativos del país. Este sesgo y estas prácticas reflejan el carácter no tanto informativo, sino propagandístico de El País (y de la gran mayoría de rotativos), que llegan no solo a falsificar el programa de los partidos de izquierdas, sino también la realidad en sí.

No solo manipulación, sino también mentiras

He citado el ejemplo de la manipulación (sutil a veces, grosera en otros casos), resultado del sesgo tan marcado en contra de Podemos y de IU, que aparece en El País y los otros grandes rotativos. En realidad, La Razón y el ABC son ya la forma extrema de esta manipulación. Ahora bien, en otras circunstancias se va más allá y se practica la mentira. Uno de los casos más groseros de los muchos que he visto ocurrió en la cobertura mediática de la primera visita de Pablo Iglesias a la ciudad de Barcelona. Fue en un pabellón deportivo en un barrio obrero, lleno a rebosar. La sorpresa es que el altamente popular exalcalde de Barcelona, el Sr. Pasqual Maragall, estaba entre los asistentes en el pabellón. Al cerciorarse de su presencia, el estadio entero le dio una ovación que duró varios minutos. Lo pude ver y oír, pues estaba sentado muy cerca de donde estaba Pasqual Maragall. Cuál fue mi sorpresa que al día siguiente El País publicó, con una mezquindad sin parangón, que el público del estadio había abucheado al exalcalde Maragall. Tengo que reconocer que me costó aceptar lo que estaba viendo. ¡Era ya demasiado! Escribí una carta al director, pidiéndoles que publicaran una corrección. No era una carta hostil. Mi carta no tuvo respuesta, como tampoco han tenido respuesta otras cartas respondiendo a insultos o tergiversaciones de mis libros y escritos por parte de economistas de El País, que pueden leer en mi artículo “Manipulaciones y mentiras en El País” (Público, 30.12.14). Nunca había visto tal nivel de desfachatez en un rotativo en los muchos países en los que me ha tocado vivir durante mi largo exilio.

La manipulación como práctica común

Pero lo que protege esta manipulación y falta de ética profesional es que estas prácticas antidemocráticas son comunes en los medios de información y persuasión españoles, conocidos internacionalmente por su falta de diversidad ideológica y su limitada profesionalidad. Así lo han reconocido medios internacionales como The New York Times (denuncia que generó otra respuesta de El País, con otra pomposa declaración del carácter ejemplar de la prensa española) que señaló la falta de libertad de prensa en España debido a la influencia que los poderes financieros (la banca) y los gobiernos tienen sobre los mayores rotativos españoles (ver mi artículo “El New York Times lleva razón: no existe pluralidad en los medios”, Público, 19.11.15). Predeciblemente, todos los mayores rotativos (incluyendo en primera línea El País), junto con la Asociación de Editores de Diarios Españoles, inmediatamente respondieron indicando que el New York Times estaba guiado por prejuicios que le habían llevado a conclusiones erróneas, carentes de objetividad y rigor, acentuando que España “se caracteriza por la pluralidad mediática (…) como resultado del claro compromiso de los medios de información españoles con la libertad de prensa de España”. Lo cual quiere decir que, en contra de toda la extensa y contundente evidencia de lo contrario, tales rotativos tienen la osadía de presumir de que no discriminan a las izquierdas en el país, ni tampoco manipulan sus noticas en una clara muestra de su hostilidad. Es difícil que se lo crean, pues son prácticas diarias que muestran claramente lo contrario. Cuenten ustedes los artículos favorables a las políticas propuestas por el PP o por Ciudadanos o por el PSOE y comparen con los artículos favorables a las de Podemos y a las de IU, y lo verán. Y si en lugar de artículos cuentan editoriales, verán que la situación es incluso peor, por no hablar de la prensa económica , donde los puntos de vista de las izquierdas no aparecen ni una vez, excepto en contadísimas ocasiones para ridiculizarlas.

La población española no se fía de los medios

No es sorprendente, pues, que según un estudio de las percepciones de la población hacia los medios de información en doce países con regímenes democráticos de elevado nivel de desarrollo económico, la población española fuera una de las que confiaba menos en la información provista por los medios de información, solo el 32% de los usuarios. En Finlandia era un 68%, en Alemania un 60%, en el Reino Unido un 51% (…) y España era casi la última (ver el artículo “Trust in the News” sobre el excelente informe de los medios de información en 12 países, el Reuters Institute Digital News Report 2015, del Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford, 2015). Los rotativos españoles están mucho más comprometidos con la persuasión que con la comunicación. En realidad, la falta de diversidad ideológica en los medios y su escasa profesionalidad son unos de los mayores problemas que tiene la democracia española.

Las asociaciones de periodistas

La falta de comportamiento ético de los mayores rotativos y de sus profesionales (“que tienen que ganarse la vida”) es silenciada por sus asociaciones profesionales corporativas. Ni que decir tiene que hay profesionales de gran talla, y respetuosos con su deber de servir a la población informándola. Pero son la excepción. Como era predecible, las asociaciones profesionales respondieron con gran hostilidad a las declaraciones de Pablo Iglesias. La Asociación de la Prensa de Madrid condenó dichas declaraciones por “atacar de esa manera totalitaria (supongo que el portavoz de tal asociación quería decir bolivariana) el ejercicio de la libre información”. Por lo visto no se dan cuenta de que tales asociaciones también han perdido credibilidad en su crítica, pues esas asociaciones han permanecido en un silencio ensordecedor hacia las continuas falsedades y manipulaciones de la prensa en Madrid, incluyendo El País. Es más, ¿cómo puede ser que tales asociaciones no hayan dicho nada sobre las prácticas de uno de los periodistas más visibles mediáticamente en este país, que utiliza su información, supuestamente provista por grupos de ultraderecha que existen en la Policía Nacional, para acusar a personalidades políticas, como el exalcalde de Barcelona, el Sr. Trías (un nacionalista “periférico”), de tener fondos en Suiza, o más tarde anunciando miles y miles de veces que Podemos está financiado nada menos que por Irán y Venezuela, sin que exista ninguna evidencia de ello? ¿No creen que tales asociaciones tienen el deber moral de denunciar casos tan flagrantes de comportamiento antidemocrático? ¿Qué dirían de un Colegio de Médicos que conociera que un médico estuviera matando a pacientes debido a una mala práctica y que tal Colegio profesional permaneciera callado?

Dos últimas observaciones. La población española es mayoritariamente consciente de que la mayoría de medios de información está al servicio de la estructura de poder económico y financiero que financia y/o influencia las instituciones mediáticas y políticas del país. Al famoso eslogan del 15-M “no nos representan” podría añadírsele “no nos informan”. La mayoría de la población así lo cree. Ahora bien, como en muchos otros temas, la población, que no se fía de los medios, adopta una posición fatalista de que nada se puede hacer para cambiar esta situación. Este fatalismo es esencial para que se perpetúe la situación actual. De ahí que sea importante que la población pierda esta pasividad y se movilice. Es hora de que haya denuncias y se abra un debate sobre ello. Y es por ello que agradezco a Pablo Iglesias que hiciera un gran favor al país denunciando los comportamientos de la prensa y gran número de sus profesionales. Es urgente para la salud democrática de España que se inicie un debate no solo sobre la prensa escrita (los grandes rotativos), sino también sobre los medios radiofónicos y televisivos, públicos y privados, para denunciar sus comportamientos escasamente democráticos e iniciar un proceso de cambio de modo que tanto los unos como los otros garanticen la libertad de expresión a la cual retóricamente apoyan, mientras que la violan en sus prácticas diarias. De ahí que me sorprenda que haya habido tantas pocas voces defendiendo a Pablo Iglesias. El silencio ensordecedor es síntoma del poder de aquellos medios que han establecido una cultura antidemocrática de miedo, tanto entre los mismos periodistas como entre sus colaboradores. La crítica al cuarto poder es probable que tenga costes personales, creando temor y miedo que explica el silencio ensordecedor sobre su claro comportamiento antidemocrático. Y a eso lo llaman libertad de expresión.

jueves, 28 de abril de 2016

FÚTBOL DESPUES DE POLÍTICA

FÚTBOL DESPUES DE POLÍTICA

Anghel morales
Ayer empató el Madrid
hoy ha ganado el Atlético,
tanto unos como otros
creen que lo dan por hecho.

xxxxxx

Los partidos fueron malos
lo tenemos que decir,
más la próxima semana
ambos tendrán que sufrir .

xxxxxx

Ya están los grandes partidos
en campaña electoral
y una vez más será el pueblo
el que tenga que aguantar.

xxxxxx

Cuando una mujer te habla
de boda y de matrimonio
aléjate como un rayo
porque de acosa el demonio.

xxxxxx

Pedro Sánchez se apuntó
al sillón de presidente
quería gobernar solito
sin sillones pa más gente.

xxxxxx

No quiero amor con casada
pues suele traer problemas,
por eso en cosas de amores
yo prefiero las solteras.
No te enamores amigo
porque eso es de gente boba
solo serás un juguete
en manos de otra persona.

xxxxxx

Dijo el Sabio Salomón
viendo jugar los partidos,
no me está gustando nada
la cosa no tiene tino.

Seguidores