jueves, 24 de agosto de 2017

COALICIÓN CANARIA EN SU PEOR MOMENTO

COALICIÓN CANARIA EN SU
PEOR MOMENTO
ANGHEL MORALES
No se si es el principio del fin, pero a mi me lo parece. Después de mal gobernar Canarias, pactado ahora con el PSOE y mañana con el PP, parece que la época de gloria está llegando a su fin, aunque esta caída en picado comenzó hace mucho tiempo, aunque frenada, porque las otras fuerzas políticas y completan los trillizos, llamados PP o PSOE, tampoco hacen las cosas mejor y los votantes tampoco encuentra otra cosa para cambiar de gobierno
Coalición Canaria llegó a tener cuatro diputados en el parlamento español, eso sí, acompañados de Nueva Canarias que decidió separarse para hacer el ridículo cada fuerza por separado. Hoy en día, solamente han logrado colocar a la Esclava Blanca, mas conocida por Anita Oramas, que salió elegida por los pelos, la misma que se hace llamar nacionalista y dijo que ellos estaban ahí para frenar el crecimiento del independentismo. ¡Tremenda Nacionalista! Esa que ataca el independentismo, pero que han robado la bandera de Antonio Cubillo para usarla como bandera de Coalición Canaria, no Bandera Nacional Canaria, no. Bandera de Coalición. Alguien dijo un día de esta gente, que estos no querían la Libertad, se conformaban con tener un mal amo.
Paulino Rivero el peor presidente de Canarias, hasta que llegó Fernando Clavijo, comienza a mandar señales de humo, ya lo hizo contra la Ley de Suelo, acompañado entre otros por el Ayatolla de El Pinar, Tomás Padrón y lo vuelve a hacer ahora tras la moción de censura en Icod de los Vinos y que puede ser contagiosa en otros municipios, Cabildos e incluso en el Gobierno de Canarias. Sabemos que Coalición gobierna en minorías y que pueden tentar a PSOE y PP a presentar una moción de censura, aunque parece que Marianito se siente muy cómodo con Coalición al igual que con la gente de Román, porque sabe que son gente que se vende por un plato de lentejas.
En el Cabildo de Tenerife también pintan las cosas mal, pasan de escandalo a escandalo, pero ellos parecen resistir al Caso Simpromi, Caso Recinto Ferial, Caso Teleferico, Caso y mas Caso. Carlos Alonso mas conocido por El Pirómano por su espíritu incendiario ya sea contra la gente de Las Palmas, ya sea contra la gente del PSOE cuando gobernaban con ellos, en cuanto los echaron del Gobierno, se acabaron las prisas por el Anillo Insular, el Hospital del Sur, pero eso sí, vamos a hacer un circuito para motos que tenemos que pagar todos los canarios, porque la empresa italiana que lo iba a hacer los ha dejado tirado. Dice la rumorología popular que casi siempre tiene la razón, que el anterior presidente del Cabildo se deja decir en publico, que el peor error que cometió fue dejar a Carlos Alonso al frente del Cabildo. Bueno, a ese también le buscaron un buen echadero en la Autoridad Portuaria, como a Rodríguez Zaragoza en el C. D. Tenerife. En Coalición Canaria también tenemos puertas giratorias, no serán las eléctricas o Gas Natural, pero si los vamos acomodando, a fin de cuentas Coalición Canaria siempre ha creído que las islas son su finca y plantan lo que les da la gana.
En fin, Paulino Rivero ha dado un toque de atención es la tropecienta vez que lo hace y yo creo que lleva razón, basta mirar a La Laguna o a Santa Cruz para ver día a día las señales de un mal gobierno. Me recuerda a una canción de Los Modulos: TODO TIENE SU FIN.

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES MIGRANTES: CARNE DE CAÑÓN

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES MIGRANTES: CARNE DE CAÑÓN

ILKA OLIVA CORADO
En el 2014, salió Obama con sus once ovejas a dar una conferencia de prensa con carácter de urgente, fue por allá de principios de verano; habló de una crisis de niños migrantes que viajaban solos hacia Estados Unidos en busca de sus padres o huyendo de la violencia en sus países de origen.

Por supuesto, no se habló de la violencia institucionalizada, se refirió a las maras, como clicas criminales. La “crisis” como él le llamó, tiene más de 20 años, y ha tenido carácter de urgente desde entonces.

Viene a raíz de la creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que involucra a México, Estados Unidos y Canadá (1991). Posteriormente viene el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Domincana (2004). De aquí nos vamos a el Plan Mérida o Plan México (2008). Copia del Plan Colombia. Para terminar de rematar crean el Plan Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte de Centroamérica en el (2015).

Los medios de comunicación en español, en Estados Unidos, se encargaron de propagar la noticia y regarla como pólvora, en menos de dos días ya estaban las alertas y se realizaban programas especiales, en periódicos, revistas, radios y televisión. Viajaban a la frontera entre México y Estados Unidos, otros más avorazados, se fueron hasta el triángulo norte de Centroamérica y se metieron hasta la cocina de las casas en los arrabales, la meta era sacar la mejor ventaja de la tragedia permanente de esos niños.

Así fue como vimos entrevistas y reportajes de niños, niñas y adolescentes cruzando el río Bravo o aventándose el desierto entre Sonora y Arizona. Mediatizando esta tragedia se acuerpaba la denuncia de Obama, la mentada crisis, y así con el pretexto de que esos niños estaban en peligro, militarizar desde al frontera sur de Estados Unidos, hasta Honduras.

Entre mediados del 2014 y el 2015 se implementaron el Plan Frontera Sur, en México, y el Plan Maya-Chortí, entre Guatemala, El Salvador y Honduras. ¿La excusa? Enfrentar al crimen organizado, que tenía que ver con el secuestro, abuso y asesinato de migrantes en tránsito y el tráfico de drogas. Pero el objetivo fundamental era minar la región, por la creación del Canal de Nicaragua.

Un mes duró la bulla de los medios de comunicación con la crisis de los niños migrantes. Después le dieron carpetazo, el gobierno de Estados Unidos y los de México y el triángulo norte de Centroamérica ya tenían lo que querían.

En el 2014 cuando explotó la crisis, -según Obama- se creó un programa de apoyo, donde esos niños al llegar a Estados Unidos podían solicitar asilo. Eran miles los que viajan –como lo han venido haciendo desde hace 20 años- y a pocos se les otorgaba el asilo, la mayoría era deportada. Hace unos días la administración Trump canceló el programa y estos niños ahora serán deportados a la brevedad.

No es la administración Trump, es el sistema. El año pasado en una reunión en la ONU, los gobiernos de Honduras, Guatemala y El Salvador, enviaron a su delegada a que fuera a decir que los niños, niñas y adolescentes que viajaban solos hacia Estados Unidos no lo hacían porque en sus países estuvieran en peligro de muerte, sino porque los llamaba la ambición de la riqueza y el sueño americano. Ellos con esto estaban preparando el terreno para la cancelación de ese programa, que hubiera sucedido de cualquier forma, sin importar quién fuera el presidente.

Lograron su objetivo, militarizaron la región, con esto los mismos gobiernos, que trabajan en la impunidad, son los encargados de secuestrar, violentar y asesinar a migrantes en tránsito, con el pretexto de combatir la trata de personas y el narcotráfico. Pero no solo eso, implementaron el mismo guión del Plan Colombia en la región para seguir con los ecocidios, las limpiezas sociales, las negociaciones con las empresas transnacionales –minerías- y la violencia intitucionalizada. ¿Los perjudicados? Los mismos de siempre. Seguirán las migraciones forzadas, y estos niños, niñas y adolescentes que en los últimos 3 años, tenían la esperanza de pedir asilo en Estados Unidos, serán dejados a su suerte, para que el crimen organizado, desde los gobiernos los sigan utilizando como carne de cañón.

EL BARCO NEONAZI SE HUNDE

EL BARCO NEONAZI SE HUNDE

DAVID BOLLERO
El estrepitoso fracaso de la concentración neonazi de la semana pasada, impulsada por Fratría Toledo en Toledo, me ha alegrado el desayuno de hoy. Son noticias sobre las que debemos incidir, a las que hay que prestar un especial altavoz. Ver caer a esta panda de descerebrados, aplastados por su propia sinrazón y la bondad general del pueblo, es el mejor acicate para no bajar la guardia y seguir luchando contra las oleadas fascistas.

Hace unos días escribía sobre los propios supremacistas que tenemos en España. Hoy me reafirmo en ese artículo, porque en los últimos años los grupúsculos de extrema derecha han crecido como setas en nuestro país, tanto a nivel organizativo como de expansión de su discurso miserable que, aferrándose a la transversalidad, confían en lograr un calado social como Amanecer Dorado en Grecia.

En 2008 la Policía Nacional tenía contabilizadas a cerca de 250 bandas neonazis en España (53 de ellas muy peligrosas), con más de 4.300 miembros fichados. En la actualidad, sólo la Brigada de Información en la Comunidad de Madrid tiene fichados a más de 250 miembros activos y una decena de grupos. Lo más preocupantes ni siquiera son las más de 6.200 detenciones que se realizaron sólo en Madrid en 2016, sino que entre ellas hay niños de hasta 14 años.

Por este motivo, fracasos que rozan el ridículo, como el del jueves pasado de Fratría Toledo, son tan importantes. Les corta las alas que en algún momento han creído tener. Combatir el discurso pseudointelectual que mantienen algunos de sus ideólogos debería resultar sencillo. Hace poco menos de dos meses, el grupo de extrema derecha Málaga 1487 trajo a la ciudad a Pedro Varela, el librero neonazi condenado por la Justicia por difundir ideas genocidas con la venta de libros de temática nazi.

Si piensa “qué soberana estupidez” cuando escucha frases del discurso que Varela, como que “en Huelva, las fresas los recogen los negritos de África o chicas monas de Polonia, que quitan los maridos a las españolas, dicen, pero bueno, si son monas, qué les vas a hacer“, o cuando califica la huída de migrantes del terrorismo, la guerra y la pobreza como “un plan de ingeniería social para sustituir civilizaciones”, es que está en el buen camino.

Porque mira que hay que ser necio para decir -y escuchar sentados en las sillas asintiendo- cosas como la siguente: “Nos encontramos con esa empanada mental tremenda que es la ideología de género. Hasta hace poco estaba el sexo masculino y el sexo femenino. Eso está en la genética y está en la biología. Ahora se han inventado esto del género, de forma que intentan ir contra la ciencia, y contra la lógica, contra el sentido común. Los científicos hasta los años 60-70, decían que el homosexualismo era una desviación de la personalidad y que era tratable y que era curable, de hecho. Hoy en día, la propaganda masiva en favor del homosexualismo, pues crea un ambiente favorable que propicia que sea hasta una moda”.

Sin embargo, no basta con pensar que Varela y los que siguen a este personajillo ruin defienden ideas mezquinas, hay que combatir este discurso de la extrema derecha, que es tan falaz como estúpido. Es preciso que cuando la sociedad civil le da la espalda a concentraciones como la de Toledo, lo comente en el bar, en la biblioteca, en el autobus, en su casa… y explique el porqué de ese rechazo, el porqué los neonazis, los fascistas no tienen espacio en nuestra sociedad.

El barrio madrileño en el que me crie, Canillejas, vio nacer a uno de los grupúsculos neonazis más activos de Madrid, Juventudes Canillejas, con el despreciable Alberto Ayala de Cantalicio al frente, como ya en su día estuvo en Combat España. Pues bien, si este barrio obrero de San Blas pudo arrinconar a estos neonazis, expulsándolos de sus torneos de fútbol que utilizaban para captar jóvenes, ¿por qué no se puede hacer en el resto de España? Claro que es posible, pero no bajen la guardia ni subestimen la poca sesera de algunas personas, potenciales seguidores de embaucadores del odio como Varela, Ayala y el resto… porque nadie con dos dedos de frente podría comprar las teorías de esta gentuza.

miércoles, 23 de agosto de 2017

¡CANARIAS SOS! BARCO A LA DERIVA


¡CANARIAS SOS! BARCO
A LA DERIVA
ANGHEL MORALES
Hace varios días, que un carguero inglés, con un incendió a bordo navega a la deriva en aguas cercanas a Canarias, que no sabemos si son internacionales, de Marruecos o de las Islas Salvajes, lo que si sabemos que hay un silencio casi total por parte de las autoridades, de los medios de comunicación e incluso de los grupos ecologistas, que deben andar de vacaciones, hemos buscado por mucho sitios y de las pocas opiniones autorizadas que hemos encontrado, una es la de Antón Salgado, portavoz del Grupo de Expertos NO Gubernamentales del sistema Mundial de Socorro, con sede en La Coruña.
Tras haber participado durante 25 años en la investigación de siniestros marítimos y en la consecución de mejoras, después de su implicación en el desastre del PRESTIGE, como la implantación del sistema Prisma que recoge 1.100 lugares o puertos de refugio en la costa española o archipiélagos, se atreve a calificar de LOW COST las acciones de remolque que se están llevan a cabo al sur del archipiélago canario con el buque a la deriva MV CHESHIRE. Asegura que si el rescate finalmente sale bien, se tratará de "un golpe de suerte".
Cuando habla de LOW COST, se refiere a la mala gestión que considera que las autoridades responsables del problema del carguero han llevado a cabo. "Es así por la tardanza que ha habido en la llegada de remolques españoles, como consecuencia de la falta de acuerdo en las negociaciones, ya que un salvamento y remolque puede costar casi el valor del barco entero y la mercancía que transporte".
A pesar de que el granelero está a la deriva, Salgado defiende que "el problema no está en la mar, sino en tierra, porque deben acogerse al Plan Nacional de Respuesta y debe haber una coordinación en Canarias entre Protección Civil, Bomberos, Salvamento, helicópteros y remolcadores, y un director ejecutivo también en las Islas, que se encargue de las acciones en la mar y se coordine con la Delegación del Gobierno para tratar el problema y para que no se desate la alarma social que se ha formado". Además, sostiene que "ha habido una descoordinación total y absoluta", mientras se cuestiona "¿dónde están los partes operativos firmados y las órdenes de seguimiento?, porque con decir que no hay problemas y que todo está controlado no basta".
"Estamos muy sorprendidos con la autocomplacencia que han tenido los responsables con la gestión del buque, pero podría pasarse a un episodio contaminante", agrega el portavoz a la vez que reprocha la ausencia de la constitución de un órgano rector, "que seguramente no se ha creado y es algo que tiene que hacerse siempre. Otra cosa es que estén de vacaciones".

Salgado muestra su preocupación ante el hecho de que "LOS EXPERTOS QUE LLEVARON EL PROBLEMA DEL PRESTIGE SON LOS QUE ESTÁN AHORA CON EL MV CHESHIRE, PORQUE ES MUY PREOCUPANTE". Hace hincapié, además, en el "retraso de los elementos operativos" y pide a el Estado la fijación -no solo en este caso- de "un plazo para encontrar soluciones". "Si llega a hundirse, ¿qué plan tienen preparado en tierra?
Creo que lo que está pasando en aguas Canarias es realmente muy grave y no sorprende la pasividad de las autoridades ante un peligro cercano de catástrofe, lo manifestado por el señor Antón Salgado deja bastante clara la situación, con la gravedad de un problema eminente y la pasividad de quienes deben de tomar medidas ante el mismo.


LA PARADOJA MEXICANA

LA PARADOJA MEXICANA

DANI RODRIK / SANTIAGO LEVY
Pocas economías plantean una paradoja tan grande como la de México. Tras surgir de una serie de crisis macroeconómicas a mediados de los años 1990, México sobrellevó audaces reformas que deberían haber encaminado al país hacia un rápido crecimiento económico. Adoptó una prudencia macroeconómica, liberalizó sus políticas económicas, firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), invirtió en educación e implementó políticas innovadoras para combatir la pobreza.

En muchos sentidos, estas reformas rindieron sus frutos. Se alcanzó una estabilidad económica, la inversión doméstica aumentó dos puntos porcentuales del PIB y el logro educativo promedio creció casi tres años. Quizá los beneficios más visibles se puedan ver en el frente externo. Las exportaciones se dispararon del 5% al 30% del PIB y el porcentaje del PIB que corresponde a la inversión extranjera directa en el país se triplicó.


Sin embargo, donde realmente cuenta –que es en el crecimiento económico y de la productividad en general–, la historia es de una desilusión sustancial. Desde 1996, el crecimiento económico per capita ha registrado un promedio muy por debajo del 1,5% y la productividad total de los factores se ha estancado o ha declinado.


¿Por qué eldiario.es necesita socios y otros medios no?
La principal tarea pendiente del periodismo es reconectar con la sociedad. Nuestra profesión no inspira la confianza que debería. Nadie se cree...

Leer más Abrir en una pestaña nueva
Si alguna vez existió un país destinado a ser el paradigma de la nueva ortodoxia en materia de desarrollo económico, ése era México. Por el contrario, el país quedó rezagado detrás de sus colegas latinoamericanos. ¿Por qué?

Gran parte de la respuesta tiene que ver con el dualismo extremo de la economía mexicana –un problema que se ha dado en llamar los "dos Méxicos"–. El grueso de los trabajadores mexicanos sigue estando empleado en empresas "informales" –especialmente firmas en las que los empleados no son trabajadores asalariados–, donde la productividad es una fracción del nivel que tienen las firmas grandes y modernas que están integradas en la economía mundial.

Lo que sorprende es que este dualismo se ha agravado durante el período de las reformas de liberalización de México. La investigación que realizó uno de nosotros (Levy) demuestra que las empresas informales han absorbido una proporción creciente de los recursos de la economía. El crecimiento acumulado del empleo entre 1998 y 2013 en el sector informal fue de un gigantesco 115%, comparado con el 6% en la economía formal. Para el capital, el crecimiento acumulado fue del 134% en el sector informal y del 9% en el sector formal.

A México no parece faltarle dinamismo económico. Una cantidad considerable de nuevas empresas son la fuente principal de crecimiento del empleo. Pero este movimiento no parece ser del tipo que mejorar la productividad general.

La evidencia demuestra que muchas empresas de baja productividad sobreviven, mientras que firmas de alta productividad mueren. La heterogeneidad productiva y la asignación inapropiada que conlleva han venido aumentando en el comercio, los servicios y la industria por igual. En consecuencia, la productividad general de la economía se ha estancado o está declinando.

No resulta del todo claro por qué el cambio estructural ha reducido, de manera negativa, el crecimiento. Una explicación posible es el sistema paralelo de seguro social de México. Las empresas y los trabajadores en el sector formal deben pagar por su seguro médico, sus jubilaciones y otros beneficios para empleados. Pero, como los trabajadores menosprecian estos beneficios, el resultado es un impuesto neto al empleo formal.

Por el contrario, cuando las empresas y los trabajadores son informales, los trabajadores reciben un conjunto similar de beneficios de salud y jubilación gratis. El resultado es que el empleo formal está involuntariamente penalizado, mientras que el empleo informal está subsidiado.

Otra posibilidad, que puede acompañar la primera, es que la rápida apertura de México a las importaciones ha bifurcado su economía entre una cantidad relativamente pequeña de empresas tecnológicamente avanzadas y globalmente competitivas, y un segmento creciente de empresas, particularmente en el sector de servicios y de comercio minorista, que se desempeñan como la fuente residual de empleo. A falta de políticas de desarrollo productivas del tipo utilizado en el este de Asia, las empresas modernas tal vez no hayan podido expandirse lo suficientemente rápido. Los beneficiarios de la globalización son, por lo general, aquellos países que la complementaron con una estrategia destinada a promover nuevas actividades, políticas que favorecieron a la economía real por sobre las finanzas y reformas secuenciales que hicieron hincapié en el empleo de alta productividad.

Sea cual fuere la historia correcta, parece evidente que el problema de crecimiento de México no es consecuencia de la inestabilidad macroeconómica, la ausencia de competencia extranjera o la falta de capital humano. En verdad, los retornos de la inversión en educación han venido cayendo en parte porque la oferta de trabajadores capacitados ha superado la demanda, ya que la mayoría de las empresas informales no los requieren.

Al final de cuentas, los efectos de las reformas pensadas en la eficiencia han sido compensados por factores –políticas de seguro social e imperfecciones del mercado– que canalizan sistemáticamente demasiados recursos a las empresas informales y crean obstáculos para las empresas formales. Dada la retórica incendiaria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la discusión en México entendiblemente gira alrededor de la renegociación del TLCAN. Pero si los responsables de las políticas no quieren fracasar en el intento, después de concluido este proceso, deben virar su atención a los factores estructurales que están deprimiendo el crecimiento de México.

Hay dos lecciones importantes aquí para otros países en desarrollo. Primero, durante demasiado tiempo estas economías han estado obsesionadas con la apertura al comercio internacional, con atraer inversión extranjera directa, con liberalizar los precios y con lograr una estabilización macroeconómica. Estas reformas funcionan, normalmente en conjunto con otras, cuando promueven una transformación estructural que mejore la productividad. Cuando no es así, o cuando otras políticas las contrarrestan negativamente, los resultados serán desalentadores.

La segunda lección es que los países tienen que prestar mucha atención a cómo las políticas de seguro social afectan el comportamiento de las empresas y los trabajadores. Dejando de lado las buenas intenciones, el resultado puede ser que el segmento de baja productividad de la economía esté subsidiado, mientras que el segmento de alta productividad pague impuestos.

México ha demostrado que las estrategias de crecimiento exitosas no se pueden edificar en base a modelos preconcebidos. Más bien, requieren de reformas bien orientadas y específicas para cada país que eliminen los obstáculos reales para la expansión de los sectores modernos, y políticas sociales que sean compatibles con la transformación estructural.

SAMIR DELGADO: “LA POESÍA ES HUMANIDAD QUE SE LEVANTA Y CAMINA”

SAMIR DELGADO: “LA POESÍA ES HUMANIDAD QUE SE LEVANTA Y CAMINA”

FERNANDO SALAZAR TORRES
¿Qué es el Tren de los Poetas y cuáles son sus fundamentos?
—Realmente es un tren imaginario, existe únicamente durante el trayecto de los poetas que viajan en cualquier medio de transporte para llegar a la ciudad y compartir las literaturas del mundo, por eso el tren es un símbolo poético, un paradigma para el ensueño. Y los fundamentos siempre han sido universalizar la poesía, la dimensión creativa de la humanidad, a todos los ámbitos de la sociedad. Los orígenes del proyecto radican en Castilla-La Mancha, territorio quijotesco; el proyecto fue fundado en 2013 como un homenaje a los poetas hispanoamericanos que cruzaron en tren el bando republicano durante la guerra civil española en una muestra de solidaridad internacional. El Tren de los Poetas es el mismo que llevó a Pablo Neruda, César Vallejo y tantos más, aunque ahora transporta hasta la ciudad de Durango en México a escritores de todo el mundo; el sueño continúa en el corazón mismo del país que acogió fraternalmente a todos los refugiados de la república española. Por eso mismo el Tren de los Poetas es un hito cultural con vocación de futuro.
En el Tren de los Poetas hemos conocido el testimonio de autores como Abdul Hadi Sadoun, de Irak, o Rayen Kvyeh, de la nación mapuche, que aspiran a todo.
¿Cuáles serían las repercusiones culturales y sociales de los vínculos actuales entre México y España?
—En este año 2017 se cumple el cuadragésimo aniversario del restablecimiento de las relaciones entre México y España, es importante destacarlo debido a que los gobiernos van a su ritmo y las sociedades de ambas orillas habitan un mismo pálpito, hay un vínculo muy especial entre México y los distintos pueblos del Estado español que hay que seguir profundizando; en arte y literatura los puentes de conexión resultan de enorme trascendencia y todavía hay mucho que hacer para superar la distancia oceánica. Sólo cabe pensar en la embajada mexicana en Madrid, es un espacio con galerías de arte y la biblioteca del centenario de Octavio Paz, ningún país tiene nada que se parezca en toda Europa. Y me lastima especialmente que por ejemplo a día de hoy el legado de poetas como Luis Cernuda, Pedro Garfias o Emilio Prados permanezcan en un limbo, prácticamente desconocidas sus tumbas, tan ajenos a lo que sucede en Madrid. Y otros desajustes impropios para la altura de estos tiempos, donde exponentes de la generación abstracta mexicana como Manuel Felguérez o uno de los últimos muralistas, Guillermo Ceniceros, sean poco divulgados en España, teniendo un parentesco generacional indiscutible con otros pintores del mismo género en la otra orilla.
¿Por qué considera importante el testimonio de los poetas como visión alternativa en el contexto social e histórico en que vivimos?
—En plena globalización neoliberal la poesía representa un bastión de resistencia cultural para la defensa del derecho universal a la vida, a la pluralidad lingüística de las naciones y a la igualdad total más allá de toda frontera impuesta. La literatura es biografía, vida que se escribe, escritura de lo que está vivo, las identidades de los pueblos y las experiencias individuales y colectivas sobre el mundo, los entornos de las ciudades, la naturaleza, el amor. Cada voz poética es una mirada singular, transferencia simbólica al común de los mortales de todo aquello bello y justo que nace de la creación literaria, ese duende del que habló García Lorca, el ángel de la jiribilla de Lezama Lima. En el Tren de los Poetas hemos conocido el testimonio de autores como Abdul Hadi Sadoun, de Irak, o Rayen Kvyeh, de la nación mapuche, que aspiran a todo, y poetas de tantos otros lugares que representan una cartografía fundamental del sentir poético de la humanidad.
¿Cuáles son los criterios usados para que participen los poetas a este proyecto?
—Cada poeta tiene su propio registro literario, siempre consideramos la variedad y el pluralismo como vectores enriquecedores, debido a los recursos racionales y equilibrados de los presupuestos económicos siempre se aspira a que los poetas estén cerca o de paso para que no resulte excesivo el gasto, apostamos por un modelo de gestión alejado de los capitales privados y que siempre las inversiones culturales repercutan en la sociedad plenamente, que la poesía llegue a nuevos públicos, fomentando la lectura en lugares deprimidos socialmente, intensificando las actividades en bibliotecas y centros educativos. Todos los poetas del mundo son bienvenidos, y los esfuerzos para que todo esto funcione siempre han sido a favor de una cultura participativa, el cambio social y el desarrollo comunitario. La poesía, los poetas, sus libros suman un valor inconmensurable a la vida social que no entra en las cotizaciones de la bolsa ni en los debates parlamentarios. La poesía es humanidad que se levanta y camina.
México es el lugar ideal para un tren de poetas, para continuar avivando la utopía de un mundo mejor.
Además del papel de los poetas, ¿existen otras actividades que acompañen al Tren de los Poetas?
—Desde una perspectiva cultural el Tren de los Poetas siempre se nutre de un abanico de actividades complementarias que acompañan a los poetas en sus estadías: ciclos de cine, muestras de libros, exposiciones de arte. En este primer semestre del proyecto en México hemos inaugurado una colección de libros bajo el nombre de “Nuestra América” en la Biblioteca Pública del Estado de Durango; comenzamos a desarrollar las líneas de trabajo para hacer itinerante el programa de visitas a otros estados de la república con la presencia de autores nacionales y latinoamericanos, además de la próxima aparición del sello editorial del Tren de los Poetas a escala transfronteriza, hispanohablante. Y por supuesto la plantación simbólica de los árboles de la poesía en homenaje a escritores de todas las lenguas y geografías.
¿Cuál es la visión de la mexicanidad desde el exterior?
—México ha sido un lugar paradigmático para la ensoñación del extranjero, aquellos escritores de otras latitudes que miraban a México con la atracción de aquello distinto, exótico y fascinante, no han sido pocos los poetas y artistas que hicieron de México su lugar de preferencia para la creación. La mexicanidad sigue siendo una identidad dinámica, plural y atrayente, a pesar de los problemas estructurales que asolan, dificultan y pervierten la calidad de vida de las mayorías y los derechos democráticos de cada rincón de la república, el mayor patrimonio del país es la cultura, el potencial inmenso de las nuevas generaciones y el legado de las culturas indígenas, México por eso es el lugar ideal para un tren de poetas, para continuar avivando la utopía de un mundo mejor, para seguir construyendo puentes de paz entre los pueblos de la Tierra.
·         Reseña biográfica
·         Textos recientes

Escritor mexicano (Ciudad de México, 1983). Poeta, ensayista y gestor cultural. Licenciado en filosofía por la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa (UAM-I), donde también obtuvo el grado de Maestría en Humanidades, especialidad en teoría literaria. Ha publicado el poemario Sueños de cadáver (el golem editores, 2010) y Visiones de otro reino (el golem editores, 2015). Su poesía y ensayos se han publicado en distintas gacetas y revistas literarias impresas y electrónicas, entre las que destacan Círculo de Poesía(México) y Valenciana, revista de la Universidad de Guanajuato. Fue cofundador del grupo Literagen y subdirector de la revista de crítica literaria el golem; actualmente forma parte de el golem editores. Dirige el taller literario “el golem”. Coordina las mesas críticas sobre literatura mexicana “Crítica y pensamiento sobre la poesía y la narrativa en México” y “Vértice en el tiempo. Reunión de poetas”

martes, 22 de agosto de 2017

ODIO A MUERTE A LOS MUSULMANES

ODIO A MUERTE A LOS 
MUSULMANES
ANGHEL MORALES
Ya hemos repetido que estamos en contra de todo tipo de terrorismo, el que practican lobos solitarios, grupos organizados o el practican los propios estados, que no sabemos con que derecho deciden que país atacar, que país bombardear o que país arrasar.
Uno se queda asustado de ver como se llenan las redes sociales de ataques de odio, con argumentos en su mayoría falsos para criminalizar a todos los musulmanes. Sacan listados de atentados donde han participado musulmanes, pero se les olvida publicar la lista, de por ejemplo, los 146 países que han sido invadidos por los Estados Unidos de Norteamerica, como Vietnam, Panamá, República Dominica o la pequeña isla de Granada.
Me cuentan que Afganistán en los años 30 o 40 era un país prospero, donde había paz y donde las mujeres vestían a la moda, estudiaban y tenían mas libertad que muchos países de occidente. La invasión de la Unión Soviética, posteriormente la de los Espatos Unidos, que tomo el país como chivo expiatorio, después de lo de las Torres Gemelas. ¿Saben quien ha muerto en estos ataques, mujeres y niños incluidos? Pues musulmanes.
Libano era la Suiza del Mediterraneo, lo comprobé con mis propios ojos, había libertad, modernidad y muchas cosas que ahora se echan de menos. Hoy es un penoso país acordonado, ocupado por las fuerzas internacionales y en la penuria. ¿Saben quien ha muerto en todo este proceso de cambio? Pues musulmanes.
Estuve en la Libia de Gadafi, no era un paraíso, pero desde luego los fundamentalistas estaban controlados, la mujer podía estudiar, conducir y era un país prospero, muchas empresas españolas trabajaban allí y cobraban, en algunos lugares habían curas para aquellos que decidían practicar esta religión. Mas de cuatro millones de subsaharianos habían sido acogidos allí, se les dio trabajo y vivían con dignidad, pero Sarkosy decidió atacar Libia con el consentimiento de la Coalición internacional, sembrando de muertos el paisaje. ¿Sabes quienes murieron? Musulmanes. Hoy reina el KO, la esclavitud, la trata con seres humanos y uno de los lugares mas inseguros del planeta, el país dividido, la mitad vende el petróleo a Italia y la otra mitad a Francia. ¿Dónde está la democracia que iban a implantar?
Irak otro país laico, donde no existía fundamentalismo, hablaban de que gobernado por un dictador. Si a mi alguien me dice que para librarnos del dictador Franco, vienen otros países a arrasar nuestras ciudades a matar mujeres y niños, pues la verdad que les hubiera dicho que no. Nadie nos libró de Franco, murió en su cama. ¿Dónde están los libertadores de la humanidad?

Trio de las Azores, leyenda de armas de destrucción masiva, la ONU no lo aprueba el Vaticano tampoco, se arrasa el país, mas de un millón de muertos ¿Sabes quienes murieron? Musulmanes. De las armas de destrucción masiva nunca se supo, sembramos el KO y a partir de ahí se creó el Estado Islámico. Después vino Siria, Yemen, Nigeria y otros países donde todos los días mueren musulmanes. Los fundamentalistas matan musulmanes un día si y otro también, por eso huyen, se tiran al Mediterraneo, son victimas de las mafias y que viendo este panorama tengamos que escuchar esas proclamas de islamofobia, desde las redes sociales, desde los medios de comunicación e incluso desde los púlpitos. ODIO A MUERTE A LOS MUSULMANES. Paremos esto, llamemos a la sensatez, paremos las guerras, paremos el terrorismo, paremos el odio. Este planeta se esta convirtiendo en un complicado lugar para vivir. PAZ.

CATALUNYA. BARCELONA, ENTRE EL TERROR Y EL ASCO.

CATALUNYA. BARCELONA, ENTRE 
EL TERROR Y EL ASCO.

POR GUADI CALVO,
De los crímenes del último jueves en Barcelona no hay otro culpable que José María Aznar, tan culpable y tan asesino como de cada uno de los muertos de Atocha, de Bagdad, de Kabul, de Trípoli, de Damasco, de Paris, de Londres, de Berlín, de Niza, de Manchester, de Bruselas de Estocolmo, de San Petersburgo….y pueda usted aquí seguir agregando cuanto nombre de ciudad, pueblo o villorrio donde la alianza genocida de la conocida célula terrorista “trío de las Azores”, que complementan George W. Bush y Tony Blair, junto a todos los secuaces que los han seguido como presidentes y primeros ministros, que han continuado impulsado las muertes en Europa, Asia y África. Son estos los culpables y el mundo lo sabe y el mundo lo disimula.

Es la caterva de políticos occidentales la que le han permitido a Arabia Saudita y Qatar, fundamentalmente, seguir inoculando el odio y el fanatismo wahabita, vía las multitudes de mezquitas y madrassas, que con sus grandes fortunas han establecido a lo largo, ya no solo de la  geografía del Islam, en Pakistán y Afganistán para 1986, el wahabismo era prácticamente desconocido y las políticas sauditas lograron instalarlo borrado del mapa a escuelas como el sufismo que son la síntesis más acabada de la paz. Desde  las orillas paupérrimas del Níger hasta las paradisiacas playas de Bali, sino también en cada uno de los barrios marginados de Europa en los que recala la lacra (dixit Nicolás Sarkozy) de los inmigrantes y refugiados de aquellas geografías, que sedientos de esperanzas creen que van a encontrar en las antiguas metrópolis todo aquello de lo que  han sido despojados.

El wahabismo está presente cargado de recursos financieros y con la aquiescencia de occidente en toda Europa, pero claro, a la indigna dinastía saudita, esto no lo sale gratis, sino que lo pagan y bien pagado con cifras espeluznantes que transfieren a las grandes potencias fabricantes de armas, que son las mismas que después se tiran de las barbas, cuando en un metro de Bruselas, un bistró de Paris o un paseo de Barcelona, quedan amontonados decenas de cadáveres de ciudadanos, en estos tiempos simples consumidores.

El ataque del último jueves difiere, peligrosamente, de los últimos producidos en Londres o el de Berlín, Estocolmo e incluso Niza, donde se fundó esa nueva tendencia de ataques low cost, para el que solo hay que tener una tarjeta de crédito y un carnet de conductor, para alcanzar el Firdaws, el jardín donde moran los mártires, después de arrollar unos cuantos infieles en nombre un Allah, demasiado parecido a Salmán bin Abdulaziz, el rey de Arabia Saudita. Ahora ya solo alcanzaba con eso un espontaneo que salte al ruedo y acelere contra la multitud inadvertida. En Barcelona hubo una organización previa, con varios componentes a los que el Mosso d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, se encargo de acribillar con odio y cuidadosamente en Cambrils, Tarragona, a unos cien kilómetros al oeste de Barcelona, después de otro fallido atropello masivo.

Una célula que vaya a saber cuánta metástasis ha hecho en el cuerpo enfermo de Europa, y cuanta cobertura le podrá dar al único sobreviviente de la tragedia del jueves el marroquí Younes Abouyaaqoub, un  vecino “tímido, tranquilo y reservado” de Ripoll, Gerona, que si apenas tenía 8 años cuando la banda terrorista de las Azores inició la devastación de su mundo y por lo que se ve también del nuestro. Europa sabe que está plagada de Abouyaaqoub, dispuesto a vengar las matanzas de sus hermanos musulmanes, y que luchar contra ellos es casi imposible. Organizados o de manera espontánea estos ataques se repetirán e cualquier sitio en cualquier momento. Y nada tiene que ver si el Daesh finalmente sea derrotado, en Siria e Irak.

Copy page.

Últimamente escribir sobre ataques terroristas en Europa, se está convirtiendo en una tarea muy sencilla, como en muchas  planillas de formula, solo es cambiar la fecha, el lugar, los nombres de los protagonistas y el número de víctimas, por lo demás es todo igual. Por lo general jóvenes que o bien ya tienen dos o tres generaciones de inmigrantes en Europa, o ellos mismo han llegado siendo niños junto con sus familias de algún remoto lugar de ese oscuro mundo que queda más allá de las fronteras de la Unión Europea, o bien sea desde el profundo corazón de Bangladesh o apenas cruzando los escasos 15 kilómetros del estrecho de Gibraltar, las míticas Columnas de Hércules o la arábiga Bab el-Zakat  (Puerta de la Caridad), a veces el sarcasmo de la casualidad se parece demasiado a una burla.

Tras los hechos de Barcelona, dos nuevas acciones terroristas parecen haberse fuera del mundo islámico, la primera fue en la ciudad finlandesa de Turku, al oeste de Helsinki, este viernes en horas de la tarde en proximidades de la céntrica la Plaza del Mercado. Un  comunicado policial informó que efectivos de la fuerza detuvieron a un hombre tras herirlo de un balazo en la pierna, después de que apuñalar y dejar heridas a ocho personas de las cuales dos han muerto. A pesar de que la policía finesa no confirmó que el ataque pueda ser considerado como una acción terrorista, se sabe que el joven apresado es nacido en el exterior y poco antes de los apuñalamientos se escuchó en varias oportunidades el grito de Allah akbar (Allah es grande).

Un caso similar sucedió en la siberiana ciudad de Surgut, a 2900 kilómetros al este de Moscú, donde un joven de 17 años apuñaló a ocho personas en plena calle el sábado por la mañana, y al que la policía mató. Por la tarde como es usual la agencia, Amaq, órgano de difusión del Daesh, en la red Telegram, informó que los sucesos de Surgut, habían sido realizados por un muyahidín  del Estado Islámico. Mientras que otras fuentes informan que el joven sufría ciertas alteraciones mentales, por lo que no se puede confirmar fehacientemente el carácter terrorista del incidente. Si bien ninguno de los atacados ha muerto, dos de ellos están internados con heridas de gravedad.

Ese mismo sábado en horas de la noche la policía debió evacuar la estación de la ciudad de Nimes, en el sur de Francia, tras la denuncia de hombres armados, generando escenas de pánico colectivo en las calles aledañas a la terminal ferroviaria. Aunque posteriormente, las autoridades informaron sobre una falsa alarma.

En poco más de 48 horas el mundo fue sacudido por cinco posibles atentados en Barcelona, Cambrils, Turku, Surgut y Nimes, que en cantidad de daños poco representa contra el último ataque de Boko Haram, en Nigeria donde  cerda de  30 personas murieron y otras 83 resultaron heridas en un triple atentado suicida este último martes en la localidad de Mandari. Aunque ya sabemos en estos casos no clasifica para el dolor, las velas y las flores.

Los líderes de Europa y Estados Unidos, han sido los responsables de los centenares de miles de muertos que asolan el mundo desde 2003, por ser generosos, por lo que ver a estos mismos gobiernos solidarizarse con las víctimas del terror solo puede dar asco.

*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central.

UN MINUTO DE SILENCIO

UN MINUTO DE SILENCIO

DAVID TORRES
A veces un minuto de silencio para expresar el dolor por las víctimas se queda corto, muy corto. A Fernando Clavijo, presidente del gobierno de Canarias, le faltaron muchos, muchísimos minutos de punto en boca tras los sesenta segundos oficiales por el asesinato de una mujer en Santa Cruz de Tenerife. Tendría que haberse callado después del acto, tendría que haberse subido al coche oficial, haberse ido a su casa y, una vez allí, a solas, dar rienda suelta a sus pensamientos íntimos, esto es, que no hay ninguna solución mágica a la lacra de la violencia machista, que es un problema de personas individuales que por muchas circunstancias acaban cometiendo este tipo de crímenes y que no va a haber ningún protocolo que lo impida porque en la intimidad de los hogares y las familias estas cosas ocurren. El feminicidio es como la corrupción en el PP: una interminable sucesión de casos aislados. Los maltratadores, además, tienen las mismas características que los catalanes según Mariano: hacen cosas.

El machismo es una ideología, un substrato de la cultura patriarcal dominante, tan rancio, tan incrustado en nuestra sociedad que ni siquiera nos damos cuenta de su presencia. El machismo está en el aire que respiramos y en el agua que bebemos, nos hace creer que una mujer no merece el mismo sueldo que un hombre, que no tiene los mismos derechos que un hombre, que las mujeres son ciudadanos de segunda categoría, diseñadas únicamente para criar hijos, cocinar y limpiar la casa. El machismo viene avalado por milenios de tradición, por costumbres de mierda, por obras de arte excelsas, por libros religiosos y epopeyas fundacionales.

Según la Biblia, fue Eva quien nos jodió el chollo del Jardín Terrenal, una criatura que estaba construida con una costilla de Adán, una hembra reciclada, hecha con sobras del macho, a la que le dio por escuchar a la serpiente. Desde entonces, las mujeres han estado siempre relegadas a un papel secundario, simples esclavas domésticas que de vez en cuando -Safo, Hipatia de Alejandría, Teresa de Jesús, Mary Shelley, Marie Curie- hacían una excepción y se saltaban la regla. La ideología machista asegura que hay diferencias muy profundas entre el cerebro masculino y el femenino, divergencias que explican por qué no ha habido apenas grandes pintoras, arquitectas, científicas o compositoras con tetas: porque están genéticamente predispuestas a la crianza y a las tareas del hogar.

Es el mismo tipo de falso razonamiento que ilustra la supremacía de la raza blanca, la esclavitud justificada en términos biológicos en lugar de sociales e históricos, la explotación de unos seres humanos en virtud de su color de piel, de su lugar de origen, de su etnia, de su sexo. De hecho, las mujeres son los nuevos negros, los negros de nuestra época, y el feminismo un movimiento de liberación universal, no tanto el opuesto al machismo como su vacuna. Por eso la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano resultó fallida desde la primera línea, porque se dejaron a la mitad de la especie en el tintero: la mujer ni siquiera está incluida en el título. Todos los hombres nacen libres e iguales. Un hombre, un voto, sí, pero un hombre.

De ahí que, cuando en el ámbito doméstico, golpean y asesinan a una mujer, sea en el país que sea, el golpe viene avalado por una inercia milenaria de machismo criminal, certificado por siglos de tradición patriarcal y de porquerías religiosas. De ahí que la violencia de género sólo tenga una dirección, del hombre a la mujer: las circunstancias individuales van en segundo plano. De ahí que, cuando un político la caga en público de manera tan monumental como el presidente canario, con la última víctima todavía caliente, un minuto de silencio no baste

lunes, 21 de agosto de 2017

ENTRE EL FEMINISMO Y EL RÍDICULO

ENTRE EL FEMINISMO
Y EL RÍDICULO
ANGHEL MORALES
Prohibido, prohibir. Esta frase que se hizo famosa en el mayo del 68 del siglo XX, me viene a la memoria al ver como ciertos grupos en su falsa defensa de la dignidad de la mujer, caen en el mas profundo de los ridículos y quieren imponer su pensamiento como única medida en los derechos de la mujer, derechos que defendemos todos, pero que no imponemos al derecho individual que tiene cada mujer de vestir y hacer lo que le da la gana, aunque esto no este en el manual de las feministas al uso, que intentan imponer su criterio al de todas las personas.
Por supuesto que defendemos que a igual trabajo, igual salario, por supuesto que defendemos a sectores como las camareras de pisos, que ganan sueldos de miseria y que trabajan en régimen de esclavitud y así podíamos seguir sacando situaciones y condiciones laborales o sociales donde la mujer esta total y absolutamente discriminada.
Hoy en día algunos y algunas llevan al extremo la intención de acabar con los desfiles de moda o los concursos de belleza, yo manifiesto que no me gustan para nada y que nunca acudiré a ninguno de ellos, pero respeto y defiendo el derecho que tienen a celebrarlos y los que decidan o las que decidan a participar y a ganarse la vida de esta manera.
Otra de las cosas que se quieren cargar son las animadores en los eventos deportivos, donde ya se mezclan hombres y mujeres dicho sea de paso. No creo que nadie vaya a un partido de baloncesto solo por ver las animadoras, yo personalmente voy a ver el Canarias porque me gusta el baloncesto, que unas chicas bailen en los tiempos muertos ni me parece discriminatorio, ni sexista, ni nada que se le parezca. Ensayan sus números, los ponen en practica y le ponen un poco de arte y animación  al evento. Lo mismo pasa con las paragüeras en las carreras de motos, sobre las que se ha puesto el ojo y busca su eliminación. ¿Alguien va a ver las motos por las paragüeras? Ni de coña. La gente va a ver a Rossi y compañía, estas chiscas le dan vistosidad y colorido, si las quitan o las ponen no van a cambiar el mundo del motor, pero estas chicas que se buscan la vida en el mundo de la moda y que igual están en una carrera de motos, un desfile de modas o muchas de ellas promocionando productos en los supermercados. ¿No pueden decidir ellas lo que hacen? ¿Las tenemos que eliminar, por qué a ciertos sectores no les guste? ¿Alguien contó con ellas? ¿Dónde esta su libertad para desfilar, bailar, ser azafatas de congresos o trabajar de paragüeras? Señores, Prohibido, prohibir.
Hay una postura inquisidora en parte de la sociedad a las que todo les parece machista, sexista y cosas por el estilo. Recuerdo que la minifalda se vio en su día como un elemento que iba en el camino de la liberación de la mujer, hoy por parte de algunos sectores obligarían a vestir hasta los tobillos. ¿Vamos hacia el futuro o vamos hacia el pasado? Ahora son las golfistas a las que se le prohibe llevar minifalda, escote, porque serán sancionadas. ¿Algún deportista masculino se le ha prohibido llevar pantalón corto, marcar paquete? Pues no señor, visten como les da la gana y nadie se mete con ellos. Las azafatas de las carreras ciclistas ya no podrán dar un beso al ganador ¡tremendo pecado! Eso es un escandalo sexual. Los organizadores de carreras femeninas han llevado chicos para entregar los premios, con el correspondiente beso, pero ni por esa ¡hay que cargarse las azafatas! ¿Qué me expliquen si la liberación de la mujer tiene que ver con esto? ¿Dónde están los derechos de estas personas a realizar este tipo de trabajos?

El colmo ya de la cruzada contra las féminas lo hemos visto en las playas de Asturias, donde se ha lanzado la voz de alarma, porque las socorristas van en bañador -igual que los chicos, por cierto- ¿Dónde está la gravedad del problema? ¿La gente se baña vestida? ¿Les ponemos burka y una chilava? ¿Copiamos ala islam? La verdad que no entiendo nada. Confundir los derechos de la mujer con esta serie de chorradas me parece un viaje en el tiempo y un puritanismo de tres pares de narices. Creo que todo lo que sea imponer criterios, fomentar prohibiciones es algo que ataca la libertad personal y me parece ridículo. Se que con este artículo no voy a lograr nada, la inquisición seguirá imponiendo sus practicas hasta que estas chicas se planten, defiendan sus derechos y se les deje de perseguir. Tanto puritanismo molesta.

DESACUERDO RADICAL

DESACUERDO RADICAL

ELISA BENI
Amenazas en las puertas y la fachada de un centro de culto en Montblanc
Tras la muerte y el dolor, la unidad se nos presenta como un salvavidas evidente que nos redime del absurdo del terror y nos humaniza. Si somos realistas podemos afirmar que ni las fotografías conjuntas ni los mensajes comunes consiguen ocultar la diferencias en el análisis de las causas últimas de la radicalización de los yihadistas que manejamos en las democracias occidentales y, por tanto, de las divergencias a la hora de señalar de forma unívoca los pasos a dar para paliar y minorar el efecto de esta oleada de terrorismo cruel y destructivo.

Las redes sociales, pero no sólo, también en menor medida las calles y las declaraciones de unos y otros, han vuelto a dejar palmariamente claro que al menos hay dos posiciones de opinión pública frente a un problema que nos atañe por igual y que golpea con la misma fuerza a todos. No todas estas posturas, desde luego, son equiparables en términos éticos. Ya hablaba el otro día de que entre el bien y el mal no podemos ser equidistantes y, por tanto, no puedo serlo entre los que buscan bienintencionadamente soluciones, aunque sean distintas, a esta devastadora realidad, y los que quieren aprovecharla para hacer fuertes sus propuestas xenófobas, racistas y fascistas. Entre ambos sólo cabe plantar cara a los últimos, como hicieron los barceloneses en la Rambla.


Ahora bien, entre los que buscamos de buena fe comprender este terror que golpea a los pilares de nuestras sociedades, tampoco hay unanimidad.


¿Por qué eldiario.es necesita socios y otros medios no?
La principal tarea pendiente del periodismo es reconectar con la sociedad. Nuestra profesión no inspira la confianza que debería. Nadie se cree...

Leer más Abrir en una pestaña nueva
Por un lado tenemos a los que consideramos que –sin olvidar el necesario refuerzo de medios y financiación para los servicios de inteligencia, policías y lucha antiterrorista– la respuesta debe pasar también por la eliminación de los ingredientes socioeconómicos que contribuyen a la radicalización de personas, cada vez más jóvenes, que viven entre nosotros. Según el Instituto Elcano estas cuestiones sobre las que es preciso actuar tienen que ver con el desarraigo, la exclusión social, la falta de oportunidades, el conflicto identitario y el salafismo.

Hay quiénes entendemos que la organización mundial que hemos creado en torno a la globalización, el individualismo y la competición creará cada vez más perdedores. Aquí enlazo con Enzensberger: "El perdedor radical se aparta de los demás, se vuelve invisible, cuida su quimera, concentra sus energías y espera su hora". Insertos en nuestras sociedades, viviendo entre nosotros, hay individuos a los que la comparación de su realidad personal con su entorno vital les resulta siempre desfavorable y que ante ello no sienten sólo irritación sino rabia asesina. Mientras son individuos solitarios son casi invisibles pero cuando llega una ideología capaz de hacerles sentir que hay un colectivo de congéneres que les da la bienvenida y para cuya causa son seres únicos y valiosos, entonces "el perdedor radical experimenta un poderío excepcional, su acto le permite triunfar sobre todos aniquilándolos". Ese aglutinador ahora mismo está servido con DAESH o Al Qaeda y con los predicadores salafistas y wasabistas, que en los atentados de Barcelona parece haber sido el imán de Ripoll y en el 11M fue Mohamed Larbi Ben Sellam y la pequeña mezquita de Alonso Cano.

Reflexionar sobre las causas no significa, desde luego, justificarlas. Lo cierto es que si no buceamos profundamente en los motivos que hacen que jóvenes casi adolescentes se radicalicen hasta pasar a cometer tremendos atentados en periodos cortos de tiempo no podremos aproximarnos al problema, aunque cierto es que "al sentido común, la lógica del perdedor radical le resulta incomprensible".

Comenzaba diciendo que las posturas no son comunes. Frente a este discurso que pide a gritos ampliar la lucha policial o militar contra el yihadismo a una lucha también social, nos encontramos el discurso que veladamente nos habla de las dificultad de otras religiones u otras culturas para integrarse con la nuestra y convivir. Este posicionamiento clama por posicionamientos más duros y restrictivos en el ámbito de la seguridad, el control de la inmigración y el mantenimiento de sociedades de mayor homogeneidad cultural y racial.

El verdadero problema para una respuesta unívoca no reside pues en los cálculos políticos, como algunos quieren hacer ver, sino en la irresoluta coexistencia de ambas tendencias en la sociedad europea y también en la española.

García–Albiol clamando el viernes en Plaza de Catalunya por la unidad en torno al Pacto contra el Terrorismo Yihadista, tras haber declarado recientemente que el problema de la UE con el terrorismo reside en el multiculturalismo y en la falta de integración, resume de forma abrupta la cuestión. Entre los que piensan como Albiol y los que abominamos de ese planteamiento y nos posicionamos más en torno a la idea de Enzensberger es difícil adoptar un ideario común. Para ellos nosotros somos "buenistas" y para nosotros ellos son xenófobos intolerables.

Ahora que todos repiten que es el momento de la unidad, es cuando procede señalar que mientras este debate recorra Europa y España será difícil una línea de actuación unívoca. Yo, particularmente, tampoco en esta cuestión creo en la equidistancia. Tengo claro que los excluyentes sólo añaden gasolina a esta compleja cuestión.

Seguidores